tag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post1735613793549358334..comments2024-03-28T10:33:24.959+08:00Comments on ChamberPlus System Level Studio: MCU 系統應用的世代交替ChamberPlus Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-35977730495548290062017-03-01T08:01:22.130+08:002017-03-01T08:01:22.130+08:00喔~您是不是提醒我結論下得太果斷?
只要是人,總是有偏見。不好意思。
不管是在位主其事者或是後面...喔~您是不是提醒我結論下得太果斷?<br /><br />只要是人,總是有偏見。不好意思。<br /><br />不管是在位主其事者或是後面寫歷史的、讀歷史的~<br /><br />ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-84256281569367257012017-02-27T14:32:42.859+08:002017-02-27T14:32:42.859+08:00人民只要有得吃, 就不會造反
-----------------------------------...人民只要有得吃, 就不會造反<br />----------------------------------------<br />大饑荒 Great Chinese Famine 出現的原因 & 沒有出現造反 ??<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-5223930167983918832017-02-25T11:43:09.753+08:002017-02-25T11:43:09.753+08:00中國人的確有很深的儒家思想,這原本就是古代帝王拿來統治的一種手法。
皇帝當然希望人民老百姓都能像儒...中國人的確有很深的儒家思想,這原本就是古代帝王拿來統治的一種手法。<br /><br />皇帝當然希望人民老百姓都能像儒家思想一般的溫馴平和,一切都用嘴吧講大道理。<br /><br />所以當漢朝一推翻法家思想的秦朝之後,就奉行獨尊儒術...看起來也的確也蠻好用的。<br /><br />也就難怪"人力(吃飯)比牲畜力(吃草) 便宜(cheap) ??"--- 因為很簡單,人民只要有得吃<br /><br />就不會造反,但牲畜沒得吃,不會造反啊!這部是便不便宜的問題,而是風險的問題。<br /><br />所以文明倒退沒關係,只要人民只要有飯吃(求溫飽),有事情做就好了。<br /><br />不會要求統治再給甚麼。因為儒家教你說:修身、齊家、治國、平天下。<br /><br />而一般中國人(絕大部分)能做到齊家就不容易了。所以多生幾個小孩自己準備養兒防老。<br /><br />然後為了降低風險,就只好多生幾個~以中國傳統男性社會來說:生孩子不用花太多力氣。<br /><br />(不要想歪了~但的確也是!) 至於養不養得起,那是另一回事(因為是未來式),然後,<br /><br />這時儒家思想又出現了:父母在,不遠遊。所以我們又犯了一個不如西方國家在全球<br /><br />探險犯難的精神,當然也搶不到全球資源...惡性循環的幾千年,人口越來越多,身邊有限<br /><br />的資源卻越來越少....<br /><br />----<br />我沒有抨擊儒家思想不好,只是這是一個不爭的歷史演進過程,<br /><br />很簡單,大家可以回頭想一想自己從小到大,念書、出社會工作,看看自己與周遭朋友<br /><br />等環境是否有這一種感覺?<br /><br />當人家西方國家要發展無人駕駛車,與載人無人機等時,我們的家庭、社會與國家第一個想到<br /><br />的是:那有危險的耶!會死人的耶~但很不幸的,講這些話的人卻是人口最多,也是最不重視<br /><br />人權的國家社會。<br /><br />諷刺吧。<br /><br />ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-30583446149692633152017-02-24T20:24:26.233+08:002017-02-24T20:24:26.233+08:00東方思維 : 人力(吃飯)比牲畜力(吃草) 便宜(cheap) ??
東方 : 2輪馬車 → 轎子...東方思維 : 人力(吃飯)比牲畜力(吃草) 便宜(cheap) ??<br /><br />東方 : 2輪馬車 → 轎子 → 黃包車 (有種文明倒退的感覺)<br />西方 : 4輪馬車 → 汽車<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-86515602769374152352017-02-24T11:26:50.206+08:002017-02-24T11:26:50.206+08:00我那個鮭魚同學,以前在學校就對無人機非常專注。那就更不說現在那麼火紅的市場規模。
所以她也信誓旦旦...我那個鮭魚同學,以前在學校就對無人機非常專注。那就更不說現在那麼火紅的市場規模。<br /><br />所以她也信誓旦旦地對於自己心目中的無人機充滿未來憧憬。<br /><br />但是呢?換作是你,你要怎麼做?自己關起門來,躲在車庫裡搞?<br /><br />第一:你有幾個人?有多少時間?最後你知道你要花多少錢?<br /><br />人家賈伯斯在車庫搞蘋果電腦時,只需要一個工程師可以完全搞定。那你說:現在還有多少<br /><br />產品可以如此完成?包括你所講的東西。更重要的是:人家一搞定就可以馬上找到客人、市場<br /><br />收錢付錢給材料供應商。這是另一個市場需求所創造的機會。<br /><br />---<br />就拿你所說的:馬車一例。以東方人的你來想:如果兩輪就可以完成工作,又很便宜。<br /><br />但坐起來不是很舒服,也不用講求快速。凡事只要以時間、空間可以換取金錢時。<br /><br />有哪個東方人會想笨到去搞個既花錢,賣得又比人家貴的東西出來給市場笑呢?<br /><br />就是這篇文章最後所附的連結的那篇文章。人性、民族性看似又是躲在背後的撒旦魔鬼。<br />--<br />最後再舉一個明顯的東西方對於發明與產品差異觀的例子。<br /><br />火藥是中國人引以為傲的發明之一。<br /><br />但中國人的火藥是拿來攻城殺人,減少人口的手段之一。<br /><br />而諾貝爾卻是想拿來如何在採礦過程中降低人員折損的方法。<br /><br />需求不同,產品創造發明與研發方向就大不同。所以你再換個方式想:<br /><br />當你一開始要從產品開發過程中,你是以哪一種心態出發?<br /><br />你也就不難想像得到:為什麼老中的公司沒辦法像西方國家中,像美國奇異電氣(GE)、<br /><br />德國BMW、Mercedes Benz 或BOSCH 那一種百年企業公司一般了。<br />ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-63780563714611035902017-02-23T20:21:33.819+08:002017-02-23T20:21:33.819+08:00為什麼東方馬車為什麼都是2輪 ? 據說東方馬車沒有轉向 steering 系統。
西方都是四輪馬車了...為什麼東方馬車為什麼都是2輪 ? 據說東方馬車沒有轉向 steering 系統。<br />西方都是四輪馬車了 & 懸吊系統 (leaf spring)。<br /><br />想不通的一點<br />為什麼東方發展不出轉向系統 ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-45132363275376782182017-02-10T00:17:11.335+08:002017-02-10T00:17:11.335+08:00謝謝你的資訊。
其實我也有下載此一平台了。我們當然也不可能甚麼硬體型號都會使用得到,
只要夠用,...謝謝你的資訊。<br /><br />其實我也有下載此一平台了。我們當然也不可能甚麼硬體型號都會使用得到,<br /><br />只要夠用,支持一兩種硬體就夠了。<br /><br />所以要玩真正MCU 還是要多充實韌體程式以外那些屬於各個應用領域的Know-How 。<br /><br />這樣子才能賦予MCU 有價值的內涵。就像人家玩無人機飛控系統一樣。<br />ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-41280501017050650382017-02-09T23:34:24.715+08:002017-02-09T23:34:24.715+08:00鄒鳴峰 已針對您的文章「MCU 系統應用的世代交替」留下新意見:
老大,您只看到STM32的硬體...鄒鳴峰 已針對您的文章「MCU 系統應用的世代交替」留下新意見: <br /><br />老大,您只看到STM32的硬體。它有附工具CubeMX。設定硬體驅動只要在工具上勾一下,就自動加入USB驅動,只要去找到接口函式就可以用了。另外也可以勾FreeRTOS,就在專案內安好可用,再開一個空的Task給你用。另外FatFs也是內建軟體套件,有使用到SD卡的,也可以經由它就會有基本的磁碟系統。<br />只是CubeMX不完整,不是所有硬體都有完善對應,所以它每個月都會升級。<br />玩MCU的firmware現在和拼裝業沒二樣。 <br />ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.com