tag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post5345016756573732535..comments2024-03-28T10:33:24.959+08:00Comments on ChamberPlus System Level Studio: LEGO MINDSTORMs NXT 開發資料(7/29補述)ChamberPlus Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-68115139562336658282011-08-02T11:37:00.000+08:002011-08-02T11:37:00.000+08:00LEGO Mindstorms NXT 體積太大的問題,我想因為LEGO 主要還是作
他本業:積木生...LEGO Mindstorms NXT 體積太大的問題,我想因為LEGO 主要還是作<br />他本業:積木生意為主,所以配合他的周邊套件來說,如此體積一點也不為過。<br />至於太貴的這一個問題來說,可以分成兩個層面來說。<br />第一:這個東西未必是LEGO 的主要營收,他的銷售數量或是毛利也<br />未必比他其他基本積木好,這種東西本來就是要一定程度的玩家才會買,<br />價格這麼定也不是沒有道理的。(也未必是他們家工程師設計的,或許<br />也是外包廠商合作開發的,LEGO 他只是一個品牌的銷售平台而已!)<br />第二:最主要的還是行銷一個觀念:電子積木,結合一些很基礎的<br />科學教育的觀念。就像我們國內有許多賣電子實習套件的書籍廠商<br />觀念一樣,只不過的是:人家會有一套完整的產品開發觀念流程與其<br />行銷包裝,反觀國內業者,隨隨便便一套PCB 裸版就想賺錢?<br />而系列產品之間也不容易找到關連性...自然生意與市場就不好作。<br />所以許多廠商也都不願意砸錢規劃與長期投入,反而也常想撈一票的心態。<br />所以:"...加上過去用學校的經費花了太多錢給外面的公司賺走,..."<br /> 這一點我也就不意外了。這是很可惜的地方。<br />-----<br />至於在學生課程安排方面,之前我也有提過:我們是不可能要求每一個學校<br />都要像台清交一樣的學術地位。畢竟學生素質不可能等同視之。就如同<br />拿台灣的資源與環境與中國大陸比是一樣的。所以,也就必須反過來思考<br />如何建立本身的學術與教育特色。就像以前專科學校擁有比一般大學好<br />的實作技職教育成果。所以老師的觀點我是非常贊同的。<br />但很重要的一點是:不管學術與教育地位如何定位?長期的規劃與執行<br />就顯得比較重要了。譬如上述那一個產品觀念...其實,他其中就隱含了<br />一個系統很重要觀念:系統平台。結合了硬體與軟體之間的延伸性。<br />讓一個看似平凡的系統,卻可以讓許多人可以投入的Study 與鑽研。<br />所以,講難聽一點:工程學術某種程度與商業利益還是要有一點牽連。<br />尤其是針對廣泛的應用教育市場,因為我說了:我們都不像台清交一流<br />學府所擁有的基礎教育環境,可以執行頂尖的基礎研究,(其實,跟國外<br />比起來台清交也未必達到那個境界,更何況像國外大學也都有接受業界<br />支助啊!)...只不過差別的是:在與業界互動中,學校到底是扮演<br />『被動』或『主動』地位而已。如果能夠多一點主動權,我想要發生<br />所謂的"用學校的經費花了太多錢給外面的公司賺走..."情形就比較少。<br />您看人家美國MIT 或一流學校,都是業界捧著錢上門的,哪有還要<br />學校付錢給廠商的。...這個就是國內學術界與國外不同之處。<br />您說:是不是?!<br /> <br /> 版主noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-18564078686785510292011-07-29T09:41:00.000+08:002011-07-29T09:41:00.000+08:00謝謝 ChamberPlus 的建議。
對了,什麼時候有空可以來實驗室走走呢?校內所有程序已完成了。...謝謝 ChamberPlus 的建議。<br />對了,什麼時候有空可以來實驗室走走呢?校內所有程序已完成了。<br />LEGO Mindstorms NXT 真的是一個很棒的平台,從小學到研究所都可以。去年我們參加新光保全機器人比賽時,台北護理大學就是使用它來參賽的。只是它也不一定能符合所有的需求,像電腦鼠走迷宮的比賽就是,一來體積太大,二來無法精準的控制位置與旋轉角度。最後是,我覺得它太貴了。<br />雖然基礎的一套不用一萬元就有了,但周邊要另外一個一個算錢,規格也綁死了,只能去適應它。曾經我也想要買一套來玩,但考慮到學生的經濟情況,加上過去用學校的經費花了太多錢給外面的公司賺走,因此就打消念頭了。<br />我們實驗室的確希望學生都能透過電腦輔助工具的佈線、雕刻機的加工去建立一塊專屬的嵌入式控制板,因此而熟悉 MCU 、感測器、驅動電路等的作業方式。這一些工作,在我們目前所選擇的目標系統而言,應該不是太難,但卻可以因此而讓這一些學生熟悉這整個流程。這是我認為屬於現在台灣私立科技大學電子系學生在實務上的第一個競爭力,畢竟在理論與模擬上的經驗與能力,在已經落後同儕優秀的國立大學學生一段後,不適合繼續在挫敗的領域中持續努力。<br />但也不是因此而完全放棄理論與模擬上的學習。所以我們也希望有了一些基本功後,能透過比賽去磨練與學習那一些必須搭配理論的技術。舉例來說,單一馬達的速度與位置控制問題中,可以讓他們進一歩熟悉閉迴路控制的概念、利用編碼器建立的速度與位置資訊、利用演算法改善當編碼器解析度不足時差分速度資訊的誤差、利用韌體程式的中斷、整數運算等技巧來實現等。<br />進展到輪型機器人時,運動控制也是一個很好的例子,若再加上其他的演算法時,就更有趣了!<br />期待見面時能與我們這一些離開業界很久的老師,還有即將踏入社會的學生們有更多的互動。 :xEricnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-91941094410755800042011-08-08T09:22:00.000+08:002011-08-08T09:22:00.000+08:00所以到底學校要不要像一般營利事業一樣,某種程度上的接受企業
贊助與委託研究計畫?...當然啊,如果能...所以到底學校要不要像一般營利事業一樣,某種程度上的接受企業<br />贊助與委託研究計畫?...當然啊,如果能像MIT這樣子,不管有沒有<br />企業贊助?在學術或科技技術發展上都佔有一席之地的話<<br />那我想應該沒有人會有多大的意見。這本來也是學校的一個特色吧。<br />所以,我說:不管學校的立場或原則為何?長期的經營與堅持都是必要的。版主noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-2997573825331296092011-08-04T01:40:00.000+08:002011-08-04T01:40:00.000+08:00著名的 MIT Media Lab 資金也遇到挑戰
新的Diretor據說很會找 funding
h...著名的 MIT Media Lab 資金也遇到挑戰<br />新的Diretor據說很會找 funding<br />http://web.mit.edu/newsoffice/2011/ito-media-lab-director.htmlMalkovichnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-17014584161874473362011-09-05T09:20:00.000+08:002011-09-05T09:20:00.000+08:00這個就是您所一直強調:台灣老闆腦袋的思維。
因為您要推到這些市場時,就要花時間整理文件與應用相關資訊...這個就是您所一直強調:台灣老闆腦袋的思維。<br />因為您要推到這些市場時,就要花時間整理文件與應用相關資訊。<br />而台灣MCU廠只想推廣大的大陸市場,當然也是透過大陸當地人力資源<br />來佈局,很簡單,大陸工程師也都是急就章,沒有人會花心思整理這些東西,<br />更不用說:還要他們用英文來寫一些東西...當東西一碰到市場推廣瓶頸,<br />就使出台灣所教最厲害一招:殺價競爭,外加FAE 賣肝...<br />反正義隆您會作的,我盛群也會...整個市場成了一個大染缸,<br />大家搞久,就積習難改了,管您是老鳥業務,FAE或是熱血青年,<br />一碰到這樣子的市場生態,結果都一樣的...所以,我們當年Fxxx那個業務,<br />轉了國內幾家MCU 廠之後,就乾脆改行作別的去了。<br />這樣子就可以回答您說:"台灣的MCU廠商死去哪了!?"... :)) ...<br />當然我們也不能怪這些國內廠商,事實就是如此,...那您說:如此這般的<br />產品生態,您又該如何吸引這些國外玩家來陪您們玩呢?那當然,<br />像您我這一種國內玩家也根本不想去碰這些東西的啦。<br />我說過了,碰了還會被同業笑說:怎麼格調降這麼低了呢?是不是?! :))版主noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-13856473674163956772011-09-01T00:18:00.000+08:002011-09-01T00:18:00.000+08:00"初我在推廣那個多核心單晶片時,我就有這一種觀點。您賣的東西要能吸引許多參與討論與行家願意..."初我在推廣那個多核心單晶片時,我就有這一種觀點。您賣的東西要能吸引許多參與討論與行家願意投入,否則人家才不會想浪費時間 研究您的產品"...<br /><br />您老這句話讓我感觸良多<br /><br />8月時參加了一個研討會:<br />http://coscup.org/2011/zh-tw/<br /><br />裡面好幾廠議程都是在討論這個東西:<br />http://www.arduino.cc/<br /><br />其實這東西也沒什麼特別,就是ATMEL AVR IO Board罷了,比較不一樣的是老外把線路、firmware source code全部公開,您要拿來做什麼應用都行...(這個老外就是一個玩家)<br /><br />我就很納悶啊,台灣做MCU的廠商一狗票、啥義隆、盛群、以至於我們搞過的Fxxx,為什麼還要請個老外來台灣講AVR IO board!?台灣的MCU廠商死去哪了!?<br /><br />更誇張的是台灣還有不少Arduino支持者,這讓我更鬱悶了,難道他們不知道台灣自己也搞了一堆MCU嗎!?幹嘛還要用洋貨啊... @-)happosainoreply@blogger.com