tag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post7894931686547687389..comments2024-03-28T10:33:24.959+08:00Comments on ChamberPlus System Level Studio: 賈伯斯傳世名言:「一定要從使用者體驗出發,再回推到技術」(轉載)ChamberPlus Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-25314167829317059582021-11-09T22:30:20.630+08:002021-11-09T22:30:20.630+08:00其實你已經講到一個重點了。
那就是透過業務行銷的檢視之後,那個才叫真正的產品。
有些搞技術的人,...其實你已經講到一個重點了。<br /><br />那就是透過業務行銷的檢視之後,那個才叫真正的產品。<br /><br />有些搞技術的人,總是不太喜歡聽市場或業務行銷的意見。<br /><br />工程師搞了老半天的東西,總以為:市場客人或業務行銷人員都像他這麼懂技術。<br /><br />東西拿到手上,根本都不知道怎麼操作玩弄上手?叫工程師寫使用手冊,又懶得寫。<br /><br />但實際上,有些東西真的讓市場客人真的不知道怎麼玩?那你說:這個東西到底是<br /><br />產品還是工程師孤芳自賞的藝術品啊?<br /><br />搞到最後,不要說客人啊,就連業務行銷人員都懶得幫你賣東西。<br /><br />當然就會成為庫房的庫存品啊...過了沒多久就成了報廢品,那是一定的啦。<br /><br />如果:年輕創業不懂那還情有可原,但如果搞了一輩子,都還在一直幹同樣的事。<br /><br />那你說呢?這樣子的技術人生有甚麼好羨慕或值得一提的呢?ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-14914770331172664872021-11-09T14:22:46.309+08:002021-11-09T14:22:46.309+08:00要人工特調才能賣的叫藝術品。
可以量產的才是產品。
產品賣不掉就變成庫存品,放久了就變成報廢品。
以...要人工特調才能賣的叫藝術品。<br />可以量產的才是產品。<br />產品賣不掉就變成庫存品,放久了就變成報廢品。<br />以上分不清楚的人,就是沒有生意頭腦。這個很難教。Beehttps://www.blogger.com/profile/03820211638232445760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-13874136971920259332021-11-08T18:36:40.181+08:002021-11-08T18:36:40.181+08:00賣得掉的就是商品,賣不掉的只是產品!
詮釋得很好。只不過,還是有很多工程師都認為只要有好技術做出來...賣得掉的就是商品,賣不掉的只是產品!<br /><br />詮釋得很好。只不過,還是有很多工程師都認為只要有好技術做出來的就是好商品。<br /><br />而非只是好產品而已,他們都認為:有這麼好的技術所開發出來的產品,當然就好商品。<br /><br />那只是老闆或市場客人不懂(欣賞)而已罷了。<br /><br />對他們來說:只要是能賣出一兩個的東西,就是好商品、好產品。<br /><br />最後一句話:賣得掉的是商品, 賣不掉的只是產品。<br /><br />還是得再加上一些註解才行。要不然啊,這些搞技術的,還是整天跟你爭這個觀點。<br /><br />所以那些整天搞 Maker 的人,就真的以為他一輩子都是在搞技術,搞創意商品。<br /><br />但真的如此嗎?ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-62217384010663548652021-11-08T11:24:43.709+08:002021-11-08T11:24:43.709+08:00太文言文了。
我在學行銷時,老師只問我一句: 什麼是商品? 什麼是產品?
老師回答: 賣得掉的就是商...太文言文了。<br />我在學行銷時,老師只問我一句: 什麼是商品? 什麼是產品?<br />老師回答: 賣得掉的就是商品,賣不掉的只是產品!<br />技術再好,賣不掉又如何?<br />品質再好,賣不掉又如何?<br />公司再好,產品賣不掉又如何?<br />軟體/操作設計再好,客戶找不到他要的,客戶會買?<br />有很多... 業務/工程 說法不同。<br />但我只記得一句: 賣得掉的是商品, 賣不掉的只是產品Beehttps://www.blogger.com/profile/03820211638232445760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-4300386402055788112021-10-31T11:41:06.530+08:002021-10-31T11:41:06.530+08:00所以啦。你真的不要以為搞技術是一件有多偉大的一件事。
你說像賈伯斯、比爾蓋茲等這一種連大學都不想浪...所以啦。你真的不要以為搞技術是一件有多偉大的一件事。<br /><br />你說像賈伯斯、比爾蓋茲等這一種連大學都不想浪費時間念...<br /><br />以他們的聰明才智,去讀書學一門理論或技術,真的也不是太困難的事啦。<br /><br />倒不如真得先去看做甚麼東西可以賺錢的?再去學也都還來得及啊。<br /><br />對他們來說:學問或技術不是不學,他們只要稍微聽一課,就很快地可以理解許多<br /><br />東西的來龍去脈...可以很快地抓住,利用這些技術可以生出甚麼產品?怎麼創造市場?<br /><br />只是我們都是平凡人,只懂得努力用功念書、一天到晚花很多時間只想從技術上如何去<br /><br />保持自己的競爭力。但實際上:世界上就是有一群像賈伯斯、比爾蓋茲或馬斯克這樣的人啊。<br /><br />所以啦...我知道大家努力用功念書、拼命的苦學鑽研技術很辛苦。<br /><br />但那只是從你的眼光與角度再看事情而已罷了。ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-76994300669827565712021-10-28T19:13:57.882+08:002021-10-28T19:13:57.882+08:00千金難買早知道啊。
我也曾經看過學經歷很好的人,也一直相信他們新創公司成功機會很大啊。
就一直很...千金難買早知道啊。<br /><br />我也曾經看過學經歷很好的人,也一直相信他們新創公司成功機會很大啊。<br /><br />就一直很堅持的待在公司裡...那怕他的同學或同儕朋友,在一般公司裡都已經升官發財了。<br /><br />結果他還是整天靠他的技術幻想著有朝一日。他們公司也會像蘋果一樣的發光發亮的...<br /><br />新創公司也不知道歷經多久...還在新創喔?那你說:這一種是不是也很傻呢?<br /><br />所以啦...凡事過與不及都很難講,有誰會真的可以預卜先知呢?<br /><br />看這些故事也只不過事後諸葛而已。<br /><br />但最重要的還是要懂得隨時調整心態,<br /><br />不是說對於技術不要堅持,而是真的要懂得有效變通使用啊。<br /><br />有幾分能力就趕快賺幾分錢,不老是想:當我技術愈來越好時,肯定價值非凡...<br /><br />一樣的傻啊!這就不是甚麼運啊、命啊!<br />ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-83259575379637513092021-10-28T13:45:10.232+08:002021-10-28T13:45:10.232+08:00根據最新消息, Wayne老哥股票如果沒賣的話, 現值已經到了2300億美元, 是全球首富啦! 有誰...根據最新消息, Wayne老哥股票如果沒賣的話, 現值已經到了2300億美元, 是全球首富啦! 有誰比他幹? 哈哈! heliboynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-26363817862831265252021-10-28T12:14:17.327+08:002021-10-28T12:14:17.327+08:00感謝學長的指正與補充說明。
關於"科技頑童沃茲尼克"的那一本書,我也有,也早就...感謝學長的指正與補充說明。<br /><br />關於"科技頑童沃茲尼克"的那一本書,我也有,也早就看完了。<br /><br />至於R. Wayne, 我認為當然也有一點工程師性格作祟,但現在情景也不能全怪他。<br /><br />https://www.cbsnews.com/news/ronald-wayne-apples-third-co-founder-where-is-he-now/<br /><br />這本來就是命啊。得之我幸,失之我命啊。<br /><br />其實如果一開始就沒有也就沒有那麼多遺憾,但也沒有說甚麼遺憾啦:<br /><br />我姊今天早上傳一段話給我:<br /><br />人們總是把幸福解讀成"有" --- 有房、有車、有前、有權。<br />但幸福其實是"無" --- 無憂、無慮、無病、無災。<br />"有"多半是給別人看的;"無"才是你自己的。 --- 稻盛和夫。<br /><br />不過,這個還是有前提的,因為稻盛和夫是個成功的創業家。人家也是享受過功成名就的。<br /><br />我們呢?還是得在進入中老年前,趕快好好的安頓自己...老了,就不要再讓年輕時,<br /><br />沒有完成的夢想、或想做的事沒做...但我個人覺得:還有一件很重要的事:<br /><br />真的就不要,把自己年輕時搞得一大堆儀器設備、庫存零件或自以為樂趣無窮的玩意兒...<br /><br />堆得滿屋子都是...對你來說可能是寶,但對你的小孩子們來說:是生活品質的挑戰啊。<br />ChamberPlus Taiwanhttps://www.blogger.com/profile/15411773154295502356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3106091275855855777.post-17422239966385179722021-10-28T09:25:03.535+08:002021-10-28T09:25:03.535+08:00錢伯兄, 您搞錯啦! 賈伯斯是搞技術出身的, 只是他的技術比他的partner Steve Wozi...錢伯兄, 您搞錯啦! 賈伯斯是搞技術出身的, 只是他的技術比他的partner Steve Woziniak要遜很多, 可是商業頭腦好很多!<br /><br />請參見<br /><br />科技頑童沃茲尼克<br />https://www.books.com.tw/products/0010373492?sloc=main<br /><br /><br /><br />不過的確做產品要從使用者者角度出發. 只是全宇宙只有一個人能自訂產品標準, 然後其他人都是幫他打工的!<br /><br /><br />還有<br />http://apple1.chez.com/Apple1project/Docs/pdf/AppleI_Manual.pdf<br /><br />最後一頁右下角有3個名字, 也可以看到賈老大的確是做技術的. 不過下面那2個沒什麼好多說的, 最有趣的是最上面的那個名字, R. Wayne, 可以去查查他老哥發生了什麼事.heliboynoreply@blogger.com