置頂文章

想學某項MCU 撰寫技術或系統平台開發不難,只要有錢有閒(時間)就可以! 十年二十年給你無後顧之憂的專注研究,包你不成仙,至少也可成精! 要找技術解決方法或相關程式碼,這裡可能沒有,網路上到處都有。 但如果你研究討論系統技術開發與如何結合後續資源、商業模式操作可能性時, 歡迎留言討論!!這才是能改變你工程師人生的契機。

2009年11月29日 星期日

車用電子---誰是龍頭?!(補)

這是昨天的新聞,剛好是兩篇有關車用電子的議題,指向到國內兩家也算是產業龍頭公司。
其中一家是做系統整合公司;另一家是非常上游的零組件公司。
當然以這兩家產業龍頭公司,登高一呼應該引領風騷的帶領相關產業起飛才是。
我們或許可以引領期盼,畢竟這個產業題材議題,每隔幾年就會被拿出來重提一番。
但是我們還是很認真的去瞭解:為何人家會稱汽車工業為工業之母?!...
也有說:汽車工業是工業的火車頭?!...因為汽車是一種現代生活的必需品,
而且汽車工業是高度整合基礎工業能力,他涵蓋了幾乎所有理工科系的需求:
機械、模具加工業、材料、塑膠化工、電池、玻璃、線材、儀表、電子、電機....等等不凡枚舉!

2009年11月26日 星期四

從技術到市場

這是一篇科技類的新聞探討,比較好玩的是後面的一些讀者的回應。

說真的,不管這一篇文章報導的深入性與真實面如何?!當然也不是我們想探討的。

因為:台面上真的事實是:我們搞晶片都沒有屬於自己的專利。

國內企業每年號稱申請多少國際專利,也都是挑一些小細節的專利,

能真正像這一種從一個很基礎卻很有市場殺傷力的專利而言,的確國內業者都不行。

那國內業者呢?!剩下的就是:一手拿著國外的技術規格文件,

一手就是辛辛苦苦的Follow 這些文件規格,一點一滴的把他實現。

然後,就拿到市場上等人家拿著專利來砍您。名列科技業的龍頭企業如此,

更何況其他科技業者呢?!....您說哪一家園區公司不是如此呢?!

差別的就是我說的:人家是龍頭,所以整個公司都是台清交的高材生,

K 原文規格與理解、解讀人家的規格的速度比誰的公司的人都還快而已。

至於這些已經既存的規格與技術文件是怎麼來的?!就已經沒那麼重要了。

這種事,我們台灣人會做,大陸人、印度人不會做?!...別天真了。

昨天就有一位朋友找我喝咖啡說:現在人家大陸人的科技公司,也不知道從哪裡弄來了一大堆晶片IP。

劈里啪啦沒多久也搞出一棵晶片了,他們也到處找人搞系統應用,

因為他們道理很簡單:您們台灣搞晶片的規格也是來自於國外,您弄得到,他們也弄得到。

講應用市場?!他們還比您們還大,所以以技術到市場的最前與最後的兩段,

他們都有了~只是他們在晶片功能驗證與系統應用端方面還比較『沒經驗』一點。

(這一點對於國內業者與他們來說都一樣的...因為都是在抓BUG,建立晶片應用系統!)

所以呢?!...

講白一點:這位朋友就是直接跟我說:人家大陸人願意花錢在台灣找這方面有經驗的人幫忙。

您說呢?!...就看您要不要去當台勞了囉?!...不要說以後要當台勞啊,現在您就有機會了,

而且就從現在就可以幹了囉。............(反正這種事,這一兩年來,

我自己本身已經遇到幾次了~也沒什麼好意外的,而且都是號稱國內高科技的IC 設計業!)

----

我們再回頭審視這一篇報導,說真的,有誰會真正去瞭解它們之間的真正內幕呢?!

人家雜誌報導的:就誠如他們的雜誌名稱:理財週刊!人家是講給理財的人看的!

人家哪鳥您一些科技業的內幕呢?!...

早就說過了,不同專長的人會用不同的視野解讀同一件新聞事件。

最後剩下的呢?!就留給我們這些:就看您要不要當台勞的人好好想一想了囉。

--------------------------------------------------------------

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=223415

聯發科大刀一揮,斬斷山寨機市場3G之路
聯發科與高通(Qualcomm)在上周五(11月20日)共同宣布,雙方就CDMA及WCDMA達成專利協議(arrangement),聯發科因未向高通取得授權,所以不需支付專利授權金等任何費用,讓市場大感意外。
【撰文/王大宇】

聯發科與高通(Qualcomm)在上周五(11月20日)共同宣布,雙方就CDMA及WCDMA達成專利協議(arrangement),聯發科因未向高通取得授權,所以不需支付專利授權金等任何費用,讓市場大感意外。

但是對聯發科來說,這是一步險棋,因為想要用聯發科3G晶片的手機廠,聯發科需確定其先付授權金給高通,換句話說,聯發科等於斷了不想付錢給高通的白牌或山寨手機廠,採用聯發科3G晶片並推出3G手機的後路。

達成專利協議後,聯發科由財務長喻銘鐸召開線上法人說明會,回答各界對此一專利協議的各項疑問。喻銘鐸表示,聯發科與高通達成的是專利協議,並非專利授權,因此聯發科不需要付授權金給高通,聯發科未來3G手機晶片出貨,也不需要支付任何費用予高通。

高通在3G手機市場的專利授權上,是採用2選1的授權模式,也就是只有3G手機銷售出去時,只要可以確定手機製造廠或手機晶片廠,其中之一有付費給高通,就被視為是獲得高通專利授權。所以,聯發科這回與高通達成的協議,就是把專利授權費讓手機廠去承擔支付,聯發科只要賣給已獲得高通授權的手機廠,就不算侵犯到高通的專利。

對聯發科來說,這種作法可以省下高達2億至3億美元的授權金費用,及後續晶片每出貨一顆需要支付的權利金,而且僅出貨給已獲高通授權的手機廠,就不會侵害到高通的專利,而被高通一狀告上法院。

但聯發科也面臨了一個風險,就是過去支持聯發科在2G市場高速成長的大陸山寨及白牌手機廠,因為沒有拿到高通授權,所以聯發科未來也無法出貨給這些過去的合作夥伴。由此來看,聯發科進入3G市場後,將會失去龐大的山寨及白牌市場訂單,此舉等於是聯發科及高通聯手,一刀斬斷山寨機市場的3G之路。

聯發科的優勢只剩「便宜」兩個字

高通過去幾年跟諾基亞、博通等業者間大打官司訴訟,主要的癥結點都是對高通的專利授權收費方式有意見,覺得高通收費太貴,但這幾年這些官司打下來,最後都以和解收場,該付給高通的錢還是一分沒少,所以聯發科若想要在3G市場上嶄露頭角,就要讓採用的手機廠覺得有賺到的感覺,如此來看,聯發科除非價格夠便宜,否則很難獲得一線手機廠的青睞。

至於在山寨機或白牌機市場上,聯發科把付錢的責任推給手機廠,以高通現階段每家手機廠每年收費550萬美元的價格來看,中小規模的手機廠根本付不起,如此高的授權金門檻,自然會卡死一堆想進軍3G市場的手機廠。

雖然聯發科仍可透過非正式管道出貨給這些業者,高通若追究起責任來,可以推給手機廠或通路商,但高通在全球擁有龐大的專利訴訟團隊及經驗,一旦被高通告上法院,大概也只有走上結束營業一途。所以,包括大聯大等聯發科的手機晶片通路是否願意冒此風險,可能就有待商榷了。

中國手機市場由山寨走向品牌

由此來看,當年威盛子公司威睿電通(VIA Telecom)付給高通龐大授權金,現在不論是品牌廠或山寨廠,CDMA2000的晶片要怎麼賣就怎麼賣,聯發科選擇另一條路,把付錢的責任推給手機廠,避開未來與高通對簿公堂的風險。

因此,未來付得起專利費給高通的手機廠,大可向高通直接買晶片,說不定還有較高的折價空間,並不一定要跟聯發科買,聯發科當然是將市場讓給了高通,這也是高通願意與聯發科達成協議的策略思考點。但對於付不起錢的手機廠,現在是連進入3G市場的機會都沒有了。由此來看,手機廠採用聯發科3G晶片的意願,將會被大幅度弱化,聯發科在2G市場的豐功偉業,在3G市場中恐難再現……

2009年11月22日 星期日

程式設計師的格言

哈~哈~

...

------------------------------

http://buttaiwan.wordpress.com/2008/10/12/programmers_rule/#comments

程式設計師的格言

In 翻譯 on 2008/10/12 at 13:08

程式設計師的格言(盜作不少)

本blog已搬遷,請移駕這裡才是最新版本

譯自
http://www2.biglobe.ne.jp/~oni_page/other/etc/pr03.html
http://mixi.jp/view_community.pl?id=1772737

(版本2 2008/10/12更新)

譯註
SE是日本軟體公司裡程式設計師的頭子。自己不太寫程式,主要工作是跟客戶確認規格。
程式設計師多半自己不面對客戶。
跟PM又不一樣。(有什麼比較貼切的職稱翻譯嗎?)

—————

1
每天有24小時。
所謂的「今天之內」,是指到明天早上為止。

2
程式不會照自己所想的跑。只會照所寫的跑。

3
需求規格在程式寫完後才會敲定。
基本規格要客戶看到成品後才會決定。
詳細規格要使用者用過後才會確定。

4
我對軟體設計的方式導出的結論,有兩種方式。
一是把軟體設計得單純到很明顯不會有缺陷,
不然就是把軟體設計得複雜到沒有明顯的缺陷。
- C.A.R.Hoare

5
程式碼不要在開發現場寫! 去客戶那寫!
除錯不要在期限前做! 上線後再做!

6
畫面藍了。

7
先說「沒辦法」的人贏。

8
有意見的話你寫

9
要殺一個程式設計師不需要刀,改三次規格就好

10
首先要先懷疑別人,被懷疑的人或許會把問題解決掉。
(註:通常會「先懷疑自己」)

11
開發沒有終點。只有釋出(release)。

12
無論規格多晚才能確定,結案期限永遠不會變。
這是所謂的「期限守恆定理」。

13
客戶總是覺得水跟追加需求是不用錢的。

14
付錢愈計較的客人愈囉唆。

15
在排定開發行程時,總是視而不見一些連小學生都會的算數。
業務部門總是一堆不知道1+1=2的人。

16
一個人掛了大家都掛了。

17
bug過了一晚可能就變成規格了。

18
好的規格找一個天才不如找三個凡人。
爛的規格找一百個凡人不如找一個天才。

19
客製軟體中30%的價格用在確認規格上。
30%用在修改規格上。
30%用在找bug。
結果初期規格反映在價格上占的比例只有10%。

20
對客戶來說SE是部下,程式設計師是家畜。
對SE來說客人是錢,對程式設計師來說顧客是看不見的病毒。
除了弄完程式以外,沒有其他驅除的辦法。

21
顧客想受SE喜歡,要自己了解到系統開發需要時間與金錢,早點確定規格。
SE想受顧客喜歡,則要讓程式設計師討厭自己。

22
很多SE跟程式設計師都暗自想著有錢有閒的話什麼系統都想自己動手做,
不過都沒這種機會。

23
品質的劣化程度依規格改變的次數與規模而定。

24
業務是認為空想能夠實現的夢想家。
SE則是深信任何障礙都能突破的冒險家。
程式設計師則是被夢想家和冒險家拋到漆黑海裡的漂流者。

25
有才能的程式設計師第一次看到設計細節時,要先理解程式的目的。
接下來要設法讓SE了解到以指定的方法、工時並無法完成這個工作。

26
程式是運氣與直覺堆砌而成的奇蹟。
若不具備這兩者,不可能以這樣的工時實現這樣的規格。
修改規格是對奇蹟吐槽的褻瀆行為。
而追加修改則是相信奇蹟還會重現的無謀行動。

27
程式設計師聽了「把自己當作顧客去著想!」而開始思考。
啊,像夢一樣。

28
對於因為興趣而寫程式的人來說,所謂的技術是程式語言能力。
對於因為工作而寫程式的人來說,所謂的技術是邏輯思考能力與人際溝通能力。
程式語言可以看著手冊溝通,客戶不行。

29
程式系統在交貨之前會不斷縮小。
先用元件定義取悅老闆。
再拿經費概算要部長妥協現實的方案。
在運用會議中,課長會嘗識減少自己責任範圍。
在細節會議中,負責人會把範圍縮到自己記得的部分。

30
SE需要持久力,程式設計師需要爆發力。

31
準時離開公司,工作會變多。

32
完美的程式需要完美的時間與金錢。
聽說揮霍著美國的國家預算的NASA,也覺得時間跟錢不夠。

33
詳細設計要在程式碼的註解裡做完。
註解是唯一的自衛手段,至少要讓自己看懂。

34
還有時間看程式碼的話就執行他。
CPU跑得比腦細胞快。至少這時候可以休息。

35
程式的異常該稱為「bug」還是「規格上的限制」是看期限還剩多久決定的。

36
所謂便服日,好像社會上把他叫做假日
(註) 日本有些公司會有所謂便服日(不用穿西裝的日子),通常是星期五,但…

37
地獄持續一段時間後,充滿殺氣的怒吼會變多。
再持續一段時間,說話會變少但牢騷會變多,壟罩在凝重的氣氛裡。
再持續下去,反而會海闊天空,四周洋溢充滿活力的聲音。
這種狀態稱為「Programmer’s High」,也是倒下來的人開始出現的時候。

38
遠處的火災一定燒到這裡。

39
禱告,然後跑吧。

40
程式不是用腦記的,要用身體記住。

41
明天能放假的話死了也罷。

42
外面有下雨耶,昨天開始下的嗎?

43
若不能心靜不移,身體會掛。
若不讓自己殘忍,自己會被殺。

44
客戶會說謊,業務會作夢,SE會做白日夢。
程式設計師則惦惦。(愈來愈自言自語)

45
(日文文字遊戲)
SE總是不負責的說「別逞強」,
業務總是無理取鬧不准說「沒辦法」。

46
規格書就像航海圖,客戶則是洋流。洋流陰晴不定,航海圖就變垃圾。
程式設計師必須在沒有航海圖的海上憑自己的力量找到大陸。

47
再嘮嘮叨叨下去也是要付錢的。

48
多想個10秒鐘,你可以不說「嗯,這個做得到」。

49
人是無法從別人失敗記取教訓的動物。
砍成本、改規格、加需求、趕上線,從來沒有人從眾多失敗中記取教訓。

50
老手用來提振精神的魔法格言:
「不過比起以前來說算是…」
新人用來提起幹勁的魔法格言:
「把這件工作做完的話…」他們還不知道工作是沒有終點的。

51
所謂交案期限,是指開發現場從公司換到客戶那裡的日子。

52
程式、SE、經理不是職務。是逃不掉的責任。

53
業務是最難搞的客戶。

54
能夠迅速想到解法的程式設計師太多了。
他們能用一分鐘想到方法,用一天去寫程式。
不需要花一小時想到解法,再用一小時去寫程式。
- Jon Bentley

55
漂亮的規格,可以從沒有bug出現看出來。
明明爛的就是設計,為什麼是這樣…

56
上線後的除錯才叫做bug。

57
追加需求確定後交貨期限就無法確定,
交貨期限確定後追加需求就無法確定。
這稱為「追加需求與交貨期限的測不準原理」。

58
除三個錯就會冒出一個錯。
這稱為bug的無窮迴圈。

59
不祥的預感總會實現。
不過程式設計師不會去煩惱不祥的預感,那是SE的工作。

60
要解決地獄的辦法,就是客戶把錢交出來。

61
不懂電腦的操作者是發現bug的天才。而且無法重現。

62
每次開會就更改規格的客戶,
他的操作手冊要等到操作寫好的程式後才能寫出來。

63
搞不懂的時候,Currency(長整數)比Interger(整數)好用。
Variant(字串、數字都能存的萬能變數)又比Currency(長整數)好用。
安全第一。
(VB程式設計師如是說)

64
啊,那是微軟的規格。

65
程式設計師所不滿的規格也一定會讓客戶不滿。
(這是說程式設計師覺得難寫的地方常常是SE溝通有落差)

66
程式設計師需要的技能,
包括交涉、時程管理、業務分析、提案、設計、程式語言、架構、維護、使用。
SE需要的技能則減掉程式語言、架構、維護與使用。
專案經理需要的能力則再減掉業務分析、提案與設計。
業務需要的能力再扣掉時程管理。

67
正因為健康,才能做不健康的事。

68
規、規格、是規格啦。不過有一點跟規格不太一樣啦。

69
那是你說的規格。

70
開發室沒有窗戶,那是因為以前…

71
爛了也是因為規格。

72
SE: 真沒辦法。
PG: 也沒註解。
(碰到不知道是誰寫的程式,大家都束手無策的狀態)

73
為什麼你不能兩三下解決掉他啦。
因為之前兩三下搞定的東西也被你兩三下就否定了。

74
不會動的bug就只是普通的bug。(會動的bug則能視為規格)

75
今天好好清理bug,bug應該死光了吧。
咦?Windows也死了唷。

76
客戶不會去想最壞的情況。要他面對最壞的情況,他會認為是漫天開價。
SE則會顧慮最壞的情況,準備應付最壞的情況。
程式設計師比誰都早預料到最壞的情況,而無視最壞的情況。

77
唯一不產生bug的方法,就是不寫程式。
第二好的方法,就是在時程跟人員確定之後的每次改規格,都重新檢視過整個專案。

78
共同責任是程式設計師的責任。
管理職?那是啥?好吃嗎?我沒吃過耶。

79
如果可以改行的話,想找個準時下班不叫「逃跑」的工作。

80
對職業程式設計師來說,漂亮的程式是單純而自然的邏輯、簡單而基本的指令、豐富的註解,
也就是新手程式設計師也能馬上動手改的程式。
而要寫租這樣的程式,需要單純、簡單、美麗的規格。
但可惜客人總是喜歡搞很複雜。

81
設計者應該是不該要求製作者製作出超過設計以上內容的吧…

82
無論是做的比規格書裡的多,還是只照規格書裡的寫,SE都會找程式設計師的碴。
所以程式設計師只做規格書裡的寫的內容。

83
SE對程式設計師說的「常識」每三小時變一次。

84
自己看規格書。不能跑的是規格。

85
「沒辦法」是要看把一天當多少小時來算。
一天常常指的是3人日,一個月常常是指4.5人月喔。

86
工時要減掉一半的單體測試與一半的系統測試,
而交貨期則要另外加上上線後的兩個月。

87
能拿到錢的規格變更稱為「受理項目」,
拿不到錢的規格變更則稱為「SE的規格確認失誤」。
程式設計師是這麼看的。

88
累了。我想睡了。可以回家嗎。
(累了吧,我也累了。好累喔怎麼了。反正就是規格啦,管他的)

89
試圖降低成本的話,為了配合預算,品質會下降,不過漫天開價做出來的品質也不見得好到哪裡去。

90
REDO到底該怎麼唸一直搞不懂。是利斗嗎、李度嗎、R E D O嗎,難道是 red 零 嗎? 拜託加上注音吧。
(譯註:我比較煩惱 Linux)

91
有人在程式碼註解裡寫日記。像「今天是雨天…」,「想回家…」之類的。甚至還有「修改日: 2003/10/10 不能同意你更多」這種註解出現。說到這個,好像也看過「吃大便」這樣的註解。

92
小學生時第一次看到電腦
國中時第一次學會怎麼用
高中與大學學會程式語言
出社會後才發現自己走錯路

93
「不要讓老闆當業務比較好」

94
說來說去,要去研究根本不知道為什麼會動的東西為什麼不會動了,找拿破崙來也沒搞頭。

————————

ex 1
就算程式裡沒bug,編譯器會有bug。
就算編譯器沒bug,OS會有bug。
就算一切都沒bug,客戶會決定什麼是bug。

ex 2
規格與規格書是不同的東西。

ex 3
比期限更重要的是靈感與睡眠。

ex 4
比知識與經驗重要的是手冊與時間。

ex 5
能動就好了,能動的話…

ex 6
過了三天就是別人寫的程式碼。

ex 7 (大搜查線系列)
規格變動不是在會議室裡發生的!是在現場發生的!

ex 8 (大搜查線系列)
異常不是在模擬測試時發生的!是上線後才會發生的!

ex 9
漂亮的設計三天或許就膩了
骯髒的設計三天就習慣了

ex 10
bug與規格是一體兩面

ex 11
電腦裡沒有bug,bug常在人心。

ex 12
無論怎麼檢查,不管怎麼確認,上線前一晚就是睡不著。(RFC968)

ex 13
估價需要1%的經驗與99%的直覺

ex 14
沒有什麼事情比直接讓找不到任何bug的程式直接上線還要可怕的了。

ex 15
・『程式設計師』=能將SE條理不通的說明翻譯成程式碼的高手
・『SE』=與客戶討論改寫規格書、與程式設計師討論後再改寫規格書,程式出貨後還要繼續改寫規格書的人
・『PM』=每天修改自己定下的行程表的人
・『業界老鳥』=臉色蒼白缺乏表情的人
・『外包』=幫不會寫程式的正職員工寫程式的人
・『coding』=複製貼上的工作
・『單體測試』=指開始寫程式
・『除錯』=把程式碼註解掉的工作
・『新同事』=在火燒屁股的專案火上加油的人
・『出貨日』=把只完成一半的系統上線的日子
・『末班電車』=業界平均的下班時間
・『颱風假』=一年一度可以準時下班的業界假日

ex 16
當誰寫的程式碼跑出bug時,那個人大概都不在了(墨菲定理?)

ex 17
最終手段
「重開機」
意外的常常都很有效

ex 18
最強藉口
以前「那是硬體的極限」
現在「那是Windows的規格」

ex 19
「程式碼的可信度,不會比寫的人還可信。」

 

2009年11月21日 星期六

請多關懷一下我們的下一代

這幾年來看我們賈老師帶班帶得特別辛苦,特別真的要以個人名義站出來呼籲一下這個標題!

真的~這幾年來社會變遷,的確幹老師這一行真的很辛苦,

我們搞技術的在公司上班,有時都會覺得公司內的一些人事問題總是令人難忍。

但幹老師的卻是天天得面對一大堆『人』的問題。...還是懵懂青澀的未成年人!

尤其看到昨天一些公營事業員工為了一兩個月的年終獎金站上街頭~...

但教師的年終獎金有多少?!....更可悲的是:教師還不得組工會~更不用說站上街頭了。

以下兒福聯盟公佈的調查報告,....我們家長真的有在真正的關懷我們的下一代嗎?!

想一想身為家長的您我...是不是也是把小孩就隨隨便便的往安親、補習班一丟?!

---

很多家長真的都不清楚自己一些輕忽的想法,卻對小孩子們造成不良示範。

以前我個人也不覺得那邊不對~但一聽到賈老師在跟學生家長溝通小孩子問題時,

就不免憂心我們下一代的教育?!...

譬如:我們常常因為工作的關係,早上匆匆忙忙的塞早餐費給小孩子,打發小孩子的早餐!

但是您怎麼知道小孩子有沒有真的把錢花在早餐上呢?!...

小孩子一拿到錢?!他的想法就會改變!網咖?!...零食?!或是挪做他用?!...

(反正餓一下~中午就有營養午餐了!)---嗯~有道理!我相信這種可能性,不無可能啊!

每一個家長每每被通知到校處理小孩子事情時,往往第一個反應就是:

我的小孩子在小學、幼稚園時,是多麼可愛、多麼乖的啊!...

Yes...這絕對沒錯~每一個初生的小孩都是上帝的恩典。

但您也會發現:這些昔日天真無邪的小孩,為何長大後的社會事件有這麼多的差異?!

有很多都是在青少年時期就開始轉變了~為什麼我們會常說:叛逆的青少年時期!

自己忙~沒時間。就往補習班一丟,就可以把小孩子的所有事都往外推了!

成績不好?!送補習班!...再不好~再換補習班!...再補不好?!請補習班嚴厲鞭打!

(咦~...這就是一直很奇怪的現象(這也是我們賈老師也覺得納悶的地方),

學校義務教育(學校還算有許多監督機制的機關團體),學校或老師不能體罰學生;

而補習班是自己花大把鈔票,親自把自己小孩送上門的~卻對補習要求成績下可以打小孩?!

至少,我聽到住家附近的一些知名的升學補習班,就是以體罰學生,要求成績聞名的!

打得越凶~補習班就越開越大...生意就越來越好?!家長們還競相告知呢!.......???)

還有就是一個小小十幾歲的小孩子真的補習補到晚間九點多...

回家後一切打點完畢後~就已經十點多了,乃至於十一點!

(還沒算到有多少是學校交代的作業事項!有些補習班還會額外的派發考卷、作業的!

學生都很識相,補習班會打人,當然要先處理補習班的作業考卷~學校不打人就不理他!))

~小孩子上學又不像我們大人上班是八點甚至九點鐘!他們是七點半就得到校...

往往是睡眠不足~上課猛打瞌睡!....更何況是正值生理成長最快速的青春期!

----這一點真的有多少家長有真的替小孩子考量的?!

賈老師帶了幾屆學生之後,我們也的確見證了許多小孩子從一般懵懂小學生畢業生轉變成

一位青春熱血的青少年(聽得懂我們的意思吧!)...而往往一個人的人格特質,

此時也大多可以看出端倪了。但這個過程,其實,家長要扮演的角色是比誰還重要!

賈老師常常說:我們當老師的~盡心盡力的教誨您的小孩,頂多也是一天八小時,總共三年而已!

是誰要真正承擔起孩子的終身教育問題呢?!

畢竟現在社會不比早期社會那麼單純,以前小孩子放牛吃草~他也不會吃草吃到網咖或不良場所!

社會也沒有那麼多采多姿的誘惑。我們都會常笑看一些社會有力人士的醜聞,

覺得人家怎麼把持不住自己慾望與控制不了自己的衝動。但您也有沒有想過:

一個小小的青少年,他又能夠把持得住外面的許許多多的誘惑嗎?!

大家都可以回想一下自己的成長過程:是在那個階段轉換目前與未來的人格特質的呢?!

我們也長常會把一句話掛在嘴邊:要好好的陪著小孩子成長。

但是呢?!...

您是不是讓您自己職場上的許許多多的恩怨情仇的影響到您原本該扮演好的人生角色呢?!

花點時間好好的陪一下您的家人,尤其是您自己的下一代,不管他的成績好與壞?!

他都需要您給他在成長路上扶持與協助關懷;您也會在您的下一代的身上,

找到您真正人生的目標與目的!

------------------------------------------------------------------------------------------

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5214396.shtml

兒盟調查 4成學童放學還去上「夜班」

過去提倡「爸爸回家吃晚飯」,現在沒辦法回家吃晚飯的不是爸爸,是留在安親班(或補習班)裡寫功課的子女。兒福聯盟調查國小三、四年級學童,發現近七成五放學後要到安親班,晚上七點後才能回到家的比率超過四成。

兒盟六月間隨機抽樣調查,發現有六成學童周一到五都要去安親班,補習學校教的內容,其次是課輔、寫作業、學外語;有三分之一學童表示不愛去。

兒盟執行長王育敏表示,台灣兒童課後照顧的三大問題是:時間長、壓力大,及不安全。由於家長晚上要加班,孩子被迫也得在安親班待到很晚。調查顯示,晚上七點到九點回家的孩子約占三成,超過九點才能回家的孩子竟達一成一。

不光待在安親班的時間長,安親班的「晚班功課」可能比學校份量還重。超過八成安親班會另外出作業和考試,三成受訪學童認為「出得比學校還難」。

小五學生Money每天要寫完安親班功課才能回家,「有時候字寫太醜還會被老師罵」。他最不喜歡安親班老師當著所有同學的面罵他考不好,「這樣有被侮辱的感覺」。Money媽媽認為是因學校老師要求多,安親班老師才跟著要求,「但還算合理」。

但也有學生看過安親班老師用棍子打人。兒盟調查顯示,有四成四孩子曾經在安親班被體罰,甚至有家長因為學校老師不能打學生,反而拜託安親班兇一點。

也不是所有小學生都討厭安親班。Sarah喜歡安親班,因為那裡同學很多可以一起玩;小毛參加學校的課後照顧班,有很多遊戲、閱讀活動,功課壓力小,比較開心。

這份調查隨機抽樣十四所國小,發出一三三六份問卷,回收九五四份,在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差不超過正負百分之三。

 

---------------------------------

http://news.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100304+112009102600037,00.html

74%孩子上「大夜班」安親班體罰多

  • 2009-10-26
  • 中國時報
  • 朱芳瑤/台北報導

近來惡質安親班、補習班案例頻傳,學童被要求吞火、踩碎玻璃訓練勇氣,又或是被罰「笑」一小時,笑到又哭又吐,令人不忍。兒福聯盟調查發現,高達七成四的孩子放學後到安親班或補習班報到,其中三成讀的是未立案機構,近一成在通風不良的地下室上課,家長應多注意。

     兒福聯盟昨日公布「二○○九年台灣兒童課後照顧概況調查報告」,今年六月五日至廿六日間,針對北、中、南、東四區七縣市隨機抽樣十四所國小三、四年級學童,共回收九五四份問卷。

     調查發現,台灣雙薪家庭愈來愈多,父母無暇照顧子女,七成四孩子放學後到安親班或補習班報到,逾一成在補習班或安親班待到晚上九點以後才回家,每天在外超過十二小時。

     「放學後上『夜班』,簡直快成為台灣孩子的全民運動!」兒盟執行長王育敏說, 有三成孩子表示不喜歡上安親班或補習班,原因包括補習班作業太多、不想每天都很晚回家、安親班的晚餐好油好難吃…。

     值得注意的是,約三成孩子課後去的照顧機構根本未立案。兒盟表示,補習班立案規則較寬鬆,許多業者為節省成本,以補習班立案,卻行安親班之實,不僅違法,孩子也被迫在不安全的環境中活動,政府應積極稽查。調查也顯示,三成八孩子感覺娃娃車很擁擠,三成四認為上課教室擠,近一成孩子甚至在地下室上課。

     兩成受訪學童表示,常在安親班或補習班被體罰,與兒盟過去的調查比較,是學校體罰的三倍之多;三成三孩子曾聽過補習班老師用很難聽的話罵同學。

     王育敏提醒,家長為孩子選擇課後托育空間,務必認明有立案機構,並親自參訪,多看、多比較。

----

http://www.cylaw.org.tw/content/news.asp?ser_no=11542&title_icon=icon_13_a.gif

 

2009年11月20日 星期五

微處理器的未來趨勢--讀者心聲

>>http://www.eettaiwan.com/ART_8800427460_676964_NP_d1862aaf.HTM
>>請問版主怎麼看這個新聞?

>>http://tw.myblog.yahoo.com/jw!tzpsik2CERNoUNqAGujuuQ--/article?mid=1647#1692

>>Luminary Micro是ARM的Cortex-M3處理器合作夥伴,先前已公佈了6款Stellaris微控制器,其中>>包括定價為1.00美元的入門級 LM3S101微控制器。Luminary Micro的Stellaris系列微控制器是少>>數以晶片形式實現Cortex-M3的產品,適合建築與家庭自動化、工廠自動化與控制、工業控制電源設 >>備、步進馬達、有刷和無刷直流馬達以及交流感應電機之類的應用。

>>這些元件還擁有單週期嵌入式Flash和SRAM、低壓差穩壓器、整合的掉電重置(BOR)和上電重置功>>能、類比比較器(Analog Comparator)、取樣速度達每秒100萬個樣本、多達8通道的10位元>>ADC、SSI、通用輸入/輸出(GPIO)、看門狗定時器(WDT)、數 量可達7個的通用定時器、最多可以>>有2個通用非同步收發器(UART)、I2C和最多可達6個用於運動控制的PWM波形發生器以及QEI,所>>有這些功能都 可以直接通過其接腳實現,而不需要借助多工技術。
...

關於訪客提出的這個問題,我想應該也是許多人想知道的答案。

但是以我個人來說:這個問題是不會有標準答案的!...

但是我個人覺得幾乎可以另闢一篇文章探討:

我好像之前就有提過這一款Cortex-M3 ?挾著他優異性能血統(ARM Based),

加以現代半導體製程的配合...當然最重要的是:人家是以全球佈局的角度來玩這個趨勢。

讀者所提到這一些一般微處理器的周邊功能方塊來說,以目前IC 設計業的設計工具與

半導體製程來說:一棵小小的微處理器要塞進這一些『死人骨頭』,其實也不難啊!

我想:在不久的將來,搞不好還會繼續塞...像DSP或其他類似的硬體加速器等。

人家價格擺出這麼低,擺明了就是衝著 8 Bit 單晶片MCU 市場來的。

如果我還年輕十歲或二十歲的話~我肯定一定會去搞一套來玩玩。

別開玩笑了~人家老外在搞這種全球佈局產業產品,至少目前我還沒聽到對於產品本身

架構或價格等...有著很負面的抗拒聲浪。(只有老人家心裡在幹譙說:靠~學都學不完!)

幹麻要去當個縮頭烏龜、埋在土裡的鴕鳥或是夜郎自大...這樣子對自己也沒啥好處。

但真的說句老實話來說:這的確對於小公司或是新公司要去玩一棵新架構的微處理器,

真的會很辛苦...因為畢竟玩處理器已經不只單單玩微處理器本身產品而已!

他還要包含發展工具與許許多多周遭資源的配合與投入支援,以這一點來說:真的很難!

就以這兩天在台北舉辦的科技領袖論壇的標題來看:

http://www.ctimes.com.tw/News/ShowNews.asp?O=200911192303492951

ARM:英特爾對整體產業發展是個威脅
 
ARM總裁Tudor Brown,於週四(11/19)在台的「科技領袖論壇」上表示,英特爾獨斷產品規格的作法,不僅對ARM的發展是個威脅,同時對整個產業的發展也是威脅。


附圖 : ARM總裁Tudor Brown表示,英特爾對整個產業的發展是威脅。

ARM與英特爾在商業模式上原本毫無瓜葛,但由於Netbook、MID、Smartphone及Smartbook等行動裝置的興起,雙方開始在這些市場上彼此競爭,對此,Brown毫不諱言的說:「英特爾是個威脅(threat)。但不只對ARM而言,對與會的各位也是個威脅,換言之,就是對整個產業界來說是個威脅。」
Brown指出,英特爾是走封閉的作法,採獨斷規格的方式,要求製造商必須符合他們所設定的規格。但這樣的作法會妨害創新,也減少了產品設計的多樣性,長期來看,將會損害產業的發展。相反的,ARM的架構則是充滿彈性,產品的設計上也是持開放的態度,因此能激盪出更多的創意,同時帶給產業更多的可能性。

專門負責筆記型電腦與ARM裝置OEM的和碩聯合第一事業處總經理邱彪盛則呼應Brown的說法,他表示,不管是英特爾或是ARM,各有各的優勢,就OEM的立場來說,符合客戶的需求是第一要務,他並不會特別排斥哪一種方案。不過,他的確是在ARM平台上看到更多樣性,更富創意的產品設計。

邱彪盛並以「A.Q.U.I.C.」為例,指出英特爾在Always on、Quick on、User interface、ID及Cost等方面較為不足,而這些都是ARM方案所特長的優勢。
---------------------------------------------------------------------------------------------------- 

依我來看:就是五十步笑百步的!...以我們目前正在討論的內容來看:

那我們是不是也該說:您ARM 對於我們這些玩單晶片微控器的人來說,也是一種威脅?!

.....

所以我剛剛才還在說:人家這些老外啊...都是挾著他們豐沛的資源與市場應用,

全球佈局的跟您在玩產品行銷的...您怎麼可以故做鎮靜的若無其事呢?!

...

不過呢?!...重點來了...那您會不會覺得像 8051 或microchip 這兩大陣營與族群來說,

也是一種潛在的危機?!...個人就覺得應該還不至於吧!

因為道理很簡單:因為以玩單晶片的應用市場來說:他本來就一種技術服務業

在這個應用市場中,不管您的單晶片功能有多強?或是您的產品多簡易或多花俏。

其實對於客戶應用端來說:他要的是一個技術服務的支持。您的微控器架構再怎麼好~

韌體程式的功力有多深~您都把客戶的問題置之不理...那都對於客戶都是無用的!

-------------

講一個很簡單的道理...您說在市場上,有那個通路商不想左手進、右手出的買賣東西啊!

那怕是 10% 或是 8% 利潤都還算不錯的...但問題就是:您能賣的~別人也會賣啊!

您 10 % 利潤可以賣,我8% 利潤我就出手!...那這樣子下去,還玩屁啊!

接下來:最大問題就是售後服務,如果東西賣出去,就像做小吃或賣鹽酥雞一樣~

過兩天拉出來沒事,那這筆生意就搞定了。但偏偏科技產品或是像這種微控器應用產品,

就不是如此...客戶三天兩頭找您改東改西的...又要您加這個功能、加那個的什麼鳥玩意的!

您說:東西不是您自己開發的~利潤不抓高一點...還搞屁啊!...

(這樣的形容會不會太粗魯了一點?!...還有:現在世界裡~利潤要抓高一點是比較難啊。

唯一比較好的方式,還是前者因素:自己掌握技術,東西是自己開發的~不要花太多時間維護!)

所以說啊~像8051 與Microchip 這兩大應用族群來說:至少幫您搞定這些鳥事的人,

天下何其多啊...對客戶來說,也不用擔心搞個東西沒人鳥您售後服務的~

那您就會懂說:8% 利潤沒有鳥事----還蠻好賺的!

20 % 利潤的~不知哪天有個無法處理的鳥事,

因為東西不是自己研發的...只是去大陸弄來賣的!---這種事~最近聽了不少。)

讓您原本20% 的利潤,慢慢的在售後服務過程中,一點一滴的流失!----難賺啊!

我這樣子講,不知道大家是否可以體會得到?!所以啦...對於我們這種老人家來說:

8051或是 Microchip 應該還可以陪伴到我們有限的快樂人生...

但我說過了萬一再過二十年?三十年?!就很難說了。

所以我才說:如果我再年輕個 十幾、二十歲的...那我就得要好好的留意這個問題啊!

您說:是不是啊!?

有任何意見?或對於本人看法或是說法用字譴詞低俗租魯者~

都可以歡迎大家大大的加以撻伐! ---謝謝!

 

2009年11月18日 星期三

高壓點火(續三)---噴油外一章

有許多人看了我講有關點火控制系統之後,也都會順便問我有關機車噴油改裝之問題。
我想我在原來網頁中也有提到相關技術議題,但可能有些小地方沒有交代很清楚,
http://chamberplus.myweb.hinet.net/ems_7.htm
我就以我本身的觀點再說明一下。

2009年11月16日 星期一

高壓點火(續二)

喔...我有找到那一篇國內的論文文章了:
http://journal.dyu.edu.tw/dyujo/document/cv11n112.pdf
...
這篇文章內的用詞好像也沒有很仔細的校稿 ...
文章中寫的是『升壓』...而幾張圖示說明圖裡,卻是『生壓』!
依其文章中所述:高壓導線的前端加裝低通濾波器對於抑制電磁輻射。
據我所拆過的日本CDI..喔...台灣的CDI 就不用拆了,因為他們不是抄日本的,就是每一家大同小異!
所以,各家CDI 在這一部份的電路都差不多的啦~只要看一家電路圖就知道了!
其實,大家都沒有裝這個所謂低通濾波器!...很簡單..這本來就是要他產生高壓,
我們會比較擔心的應該是別的應用電路吧,其他電路:譬如MCU 單晶片周遭電路~
或是前端磁電機進來的整波電路會不會會被干擾是比較重要。
---