發表文章
是嗎？！真的判太輕嗎？！難道他們也忘記幾年前的事了嗎？！
結果呢？人家還不是又開了新公司...目前各位之前被告以該公司所公開的興櫃資訊，
人家個個也都已經晉升為新電子新貴啊...在這個業界充斥著學長學弟、師傅與徒弟的。
大家又喜歡『近親繁殖』...這種事情有什麼好奇怪的呢？！也都常常聽到某某公司的
某個團隊另起爐灶又開了另一家公司。...只要能賺錢，有誰真的會去Care 這種事？！
對創投公司來說：才不會鳥這種事的啦。更何況您自個兒還曾經"助長此風"而賺錢。
所以，您放心好了，這種事情絕對不會是最後一件類似情事...往後這種事還會再發生。
大家從股配分紅都已經分不到了，當然鋌而走險的大有人在啊。
"有驚就沒得鼎（頂）" (台語）...您說：是不是？！
PS:不好意思...小弟我也待過全技科技，連我都很後悔當初沒有乾脆也被告一下？！
否則我也可以晉升電子新貴啊！...真是可惜啊！
...
....
----------------------
 | ||
| ||
聯發科離職員工楊世祺跳槽到對手晨星，並洩漏商業機密，日前經法院一審判決洩密有罪，處於九個月刑期，准予易科罰金27萬元。聯發科昨（5）日大動作發布新聞稿表示，法院僅判刑九個月，且准予易科罰金，公司不服，會提起上訴。 晨星表示，此為前員工個人行為，公司尊重智慧財產權，產品絕對沒有侵權疑慮。 IC設計業者聯發科與晨星競爭激烈，由於兩家公司的英文名稱都是以M開頭，業界素有大、小M之爭，此次再因離職員工訴訟引爆戰火。 據了解，晨星在三年前擠下聯發科，拿下全球電視晶片龍頭寶座，即與這起離職員工洩漏商業機密案有關。兩者之間的訴訟戰火，是否引發電視晶片市占率版圖變化，也是關注焦點。 聯發科昨天強調，這名員工大量搜集營業秘密，並跳槽到晨晨及洩密，僅判九個月，聯發科不服，並決定提起上訴。 聯發科在新聞稿中不僅點名「晨星半導體」，甚至說明員工帶走資料的細節。 聯發科指出，楊世祺任職聯發科期間，違反公司規定，陸續將儲存在聯發科電腦內有關重要的IC研發、設計及製造的大量機密資訊，複製儲存在家中電腦。 聯發科表示，該員工在離職前的周末晚間還返回公司，以電郵轉寄其工作郵件，之後他轉至晨星任職，所使用的筆記電腦中，含大量聯發科機密資訊的殘存紀錄，並確實有洩漏及使用聯發科的機密資訊。 聯發科強調，楊世祺的行為，一審判決結果只以折合27萬元的罰金審結，對此結果無法接受；而且，高科技產業生存發展最重要的基礎，就是營業秘密及智慧財產，如果法律無法給予保護，將導致投資的心血付之一炬。 被點名的晨星昨天也強調，研發總部從未要求楊姓前員工，提供任何前公司的機密資訊，晨星既非涉案被告，也非關係人，該起事件與晨星無關。這名員工已於2009年離開晨星。 法界看法／簽保密合約 是必要程序 產業界間的妨礙營業秘密訴訟戰不斷，法界人士認為，聯發科前離職員工的一審裁判結果，曝露出國內企業不動視營業秘密；為確保公司和員工雙方的權益，簽署詳盡的保密合約將是必要程序。 法界人士指出，相較於內線交易案至少判刑三至四年、甚至可達七年以上的刑責，國內對於一樣屬於資訊不對等、藉由訊息取得利益的營業秘密罪刑，判刑通常較輕，相對不受重視。 法界人士認為，判決的法官可能認為攜帶資料的員工是無辜的，但大部分企業以及員工都應知道，員工在離職前大量帶走資料是不對的行為。 【2011/01/06 經濟日報】 |
------------------
聯發科處分曜鵬持股 獲利12.07億元
2007/01/15 19:22 中央社
 |
(中央社記者張建中新竹2007年1月15日電)聯發科(2454) 大舉出脫旗下影像處理IC設計公司曜鵬科技(3538)持股達8828張，每股交易金額新台幣165元，獲利達12.07億元，每股貢獻獲利1.24元。
曜鵬成立於2002年11月，主要投入手機影像處理IC設計業務，目前資本額為3.53億元，聯發科旗下的翔發投資為最大股東，持股比重達43.18%。
聯發科曾一度有意與曜鵬合併，以強化手機晶片產品實力，只是由於曜鵬主要技術團隊來自於被凌陽併購的全技，招致凌陽提起訴訟，雖然後來雙方達成和解，凌陽持有曜鵬股份7.52%，不過聯發科與曜鵬合併案也因而破局。
曜鵬近年來業績高成長，去年總營收13.98億元，較前年幾近倍增；不過聯發科旗下翔發投資今天大舉出脫8828張曜鵬持股，予兆豐國際商銀、中華開發工業銀行、聯嘉國際創投、群威創投等，每股交易金額165元。
聯發科處分曜鵬獲利達12.07億元，每股貢獻獲利1.24元；雖然翔發處分曜鵬原因僅為財務運作，且翔發仍持有曜鵬18.21%股份，仍為最大股東，不過未來聯發科與曜鵬間的關係是否漸行漸遠值得關注。
-----
暗藏研發資料 另開新公司
科技新貴侵權 5人吃官司
檢方指出，顏志展、喻昭揚、鄭漢銘及許立群4人，原先都是全技科技公司研發部員工，負責數位相機控制晶片研發，歷時3年才成功，其中顏某是部門主管。
檢方表示，凌陽科技看準全技公司這項領先市場的研發成果，有利該公司跨足照相手機市場，因此併購全技，顏某4人也因此轉任凌陽，但卻拒絕和凌陽公司簽署「保密合約」。
起訴書指出，喻昭揚在91年2月中把前述研發得來的控制晶片資料壓縮後，利用其在凌陽的電子帳號，傳送回其住處私人信箱存放。
隨後顏志展等4人便在同年9月底、10月初陸續離職，並於11月初，另和43歲男子林宜智在新竹縣籌組「曜鵬科技」，由顏某擔任「曜鵬公司」研發部門總經理，其他人分任IC設計工程師；該公司則由聯發科董事長蔡明介掛名。
起訴書指出，曜鵬公司成立1個月後，未經研發就逕行抄襲凌陽公司的研發成果，完成與凌陽公司幾無二致的晶片產品，並於92年1月份量產上市。
起訴書指出，凌陽公司不甘受損訴請偵辦後，喻昭揚一度辯稱，他是因為全技和凌陽2公司合併後系統不穩，才會把該套產品資料傳送回私人信箱備份。
檢方查辦發現，凌陽公司內部就有即時自動備份系統，喻某傳送資料的前後期間，園區內部也沒有無預警斷電現象，因此不採信喻某辯辭。
檢方昨除依背信罪嫌起訴林宜智，另依「利用電腦等妨害秘密」罪嫌起訴喻昭揚外，再依背信及「意圖銷售而以擅以重製之方法侵害他人之著作財產權」罪嫌，起訴顏某4人。
---
IC 設計 雙傑交鋒 蔡明介 黃洲杰「衝突升溫」
聯發科技持股 52% 的數位相機控制 IC 設計公司曜鵬科技，七月三十一日上午遭到檢察官前往搜索，凌陽科技證實本週已向新竹檢調單位遞狀控告曜鵬，控告內容應與智慧財產權有關。
聯發科技則表示，在投資曜鵬之初，已對其智慧財產權使用之合法性進行評估，應無違法情事。這場官司甫進入搜證階段，無異宣告 IC 設計兩大鉅子 — 聯發科董事長蔡明介與凌陽董事長黃洲杰的衝突，正式搬上檯面。
曜鵬主要產品是數位相機控制 IC，團隊成立於去年十一月，創業人馬由前凌陽視訊開發部經理顏志展擔任總經理，在二○○一年九月以前，這批團隊大多為全技科技員工。全技董事長陳熾成在六、七年前聯電還屬於 IDM 經營模式時，曾經在聯電美國分公司帶領 CPU 計畫，陳、顏等人早在全技成立前，就與蔡明介在聯電產品設計部門為同事，有故舊交情。但全技二年前與凌陽合併，全技部份創業團隊在合併過程中另生創業念頭，並獲蔡明介以聯發科旗下翔發投資，於去年九月陸續自凌陽離職。
曜鵬董事長由前明騰工業研發協理林宜智擔任，明騰是凌陽數位相機晶片的重要客戶，明騰這兩年接獲大陸聯想電腦的 OEM 訂單，以及與大陸最大相機場海鷗數碼建立策略聯盟，經營大陸市場頗得箇中三昧，這項特色與凌陽一直以來默默耕耘的方向極為一致。因此，凌陽透過旗下凌旭投資與凌陽創投二家公司投資明騰，持股共佔明騰資本額約 9%，董事長黃洲杰也是明騰的董事。
對於控告曜鵬一事，凌陽發言人沈文義表示，全案已進入司法調查程序，公司不願多加評論。不過他也指出，凌陽歡迎同業間的公平良性競爭，但是對於不公平的競爭也不能容忍，因此經過長期搜集資訊後，才向新竹檢警單位提出訴訟。
凌陽董事長黃洲杰於今年初親自前往美國，向晶片設計公司橡華科技爭取併購其光儲存晶片部門，三月初以三千萬美元等值的凌陽股票與現金成交，凌陽也為此部門成立宏陽科技，並與韓國三星電子結盟，為進軍 DVD 整合型晶片摩拳擦掌。
凌陽這一連串策略佈局，被視為與 DVD 晶片龍頭廠聯發科正面交鋒的第一步。而曜鵬科技的成立，與凌陽科技的數位相機控制晶片產品線又有極大競爭性，此次凌陽遞狀控告曜鵬，令業界對傳言已久，蔡明介及黃洲杰正面交鋒越演越烈的陣仗，更清楚的浮上檯面。
工商時報 王仕琦
沒有留言:
張貼留言