發表文章
或許您也有常常拿一般MCU 來寫一些小程式，不知道您常用的哪一家的MCU 呢？！
今天有客人打電話問我一些國內MCU 的問題，我記得我就回答客人說：
我就轉述之前我在大陸老同事回答台灣客戶講的一句話：
喔...國內這些MCU 是台灣公司做出來給大陸人寫韌體用的，我們自己搞案子還是比較傾向外國貨！
我這位老同事向來就是喜歡開開玩笑，當時我聽到這句話時，也是不禁莞爾一笑！
結果，今天這位客人聽我轉述完這句話時，電話那頭就傳來哈哈大笑聲...
其實，我們也不是很排斥用國產的MCU，但說真的～因為，國內MCU 的價格真的太便宜了。
相對的～您的應用產品也容易被客人貼上"很像大陸貨"~或是低階比較沒附加價值的觀點。
畢竟在台灣的MCU 應用市場的數量不大，如果還搞這麼便宜的MCU...還真的沒啥搞頭的啦！
那您想知道我們台灣MCU 的平均單價嗎？！...您就看以下新聞內容就知道了：
盛群的算是國內老字號的MCU 廠，所以，他的市場數據算是比較有代表性的吧！
今年營收目標：36 億元...出貨量挑戰成長25%-->3.25億顆！所以：平均單價= 11.07 元。
當然啊...一般公司產品的市場分佈都是成金字塔狀分佈...所以啦，低單價的數量是很可觀的！
那您就知道國內MCU 的真正主力平均售價多低了吧...
然後再換算到國際標準...全球是123億美元，盛群是36 億台幣：折合美金是：1.14 億美元左右！
哈～哈～...連人家的零頭都沒有...我的意思是：連1% 都沒有...
....
我相信類似這樣的新聞是有點是買新聞炒一下公司產品題材，但是從這個數據來看，
會不會讓我們有點更無奈國內產業的價值啊？！...我相信那個3.25 億顆是很驚人。
但相對產值的比例來看...是有點失色不少，或許可以把新聞中的三家全加起來算會不會好一點？！
據我所瞭解盛群也有出所謂的帶USB的MCU ....所以啦，
下回如果您來信留言，問我這種USB的MCU 時 ，您要不要考慮一下，您的選擇是對的嗎？！
----
若用比較理性的良性的建議的話...
我個人覺得應該還是要回到真正的MCU系統應用市場來看MCU的價值。
一樣用MCU 您可以發揮更多MCU系統應用創意，不要客人還沒開口問MCU時，
自個兒就很沒信心的說：好啦...我們家MCU 很便宜的啦，只要您願意的話，我可以打個折支持您！
因為...我這週就遇到一位賣其他晶片的廠商，他就很怕客人選MCU影響到他晶片的銷售，
就很主動的告訴我說：您要不要找更便宜的MCU啊？！我有很便宜的8051 喔...
怎樣啊？！...對自己的產品這麼沒信心？！...那要不要也跳下來自己玩MCU 系統應用啊？！
否則啊...我想國內這個產業會與世界潮流，越走離越遠啊...因為，人家正在推Cortex-M3。
我們也只能是越走越往下壓縮自己的平均單價與產值了，怕下回連大陸人也不太愛幫您寫韌體了。
國內MCU 廠，好好加油吧！ ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO3/5540169.shtml
 | ||
| ||
市調機構Databeans統計，全球微控制元件（MCU）市場今年正式復甦，年成長率可達14%，較去年衰退率21%大幅好轉。這項預估值與國內MCU廠商看好今年營運一致，包括盛群（6202）、義隆（2458）、松翰（5471）等公司本季起步入旺季，季營收成幅度上看兩位數。 Databeans統計，2010年全球微控制元件產值將達123億美元，較去年成長14%。隨著景氣回溫，汽車電子、消費電子等需求帶動下，2015年全球MCU產值將達到185億美元。 全球MCU大多數掌握在外商手上，包括瑞薩（Renesas）、英飛凌（Infienon）、微電子元件（Micron Electronics）與富士通，國內以MCU為主要設計的廠商也看好今年營運，第二季是MCU傳統旺季，加上中國大陸五一勞動長節需求等帶動，包括盛群、義隆、松翰等公司，本季營收開始起飛。 義隆、松翰昨（15）日股買走勢強勁，義隆上漲1.4元、收55.2元；松翰上漲1.5元、收81元；盛群以平盤44.7元作收。 盛群今年營收預估將回到2008年金融風暴前的水準、約36億元，年成長率目標上看20% 。 盛群第一季營收8.7億元，較去年四季的8億元小幅增加，已呈現淡季不淡。本季進入旺季，預估第二季營收挑戰10億元、季增達25%。 盛群預估，去年標準MCU出貨量累計約2億顆，加上其他類型MCU出貨數量，超過2.6億顆，今年MCU出貨量可成長25%，挑戰3.25億顆新高。 義隆全力卡位觸控晶片市場，而MCU產品也從4月起進入旺季，瑞信證券報告指出，義隆MCU產品因大陸強勁需求，加上推出觸控新產品效應，預估第二季營收可較第一季12.27億元成長37%、達16.8億元。 【2010/04/16 經濟日報】 |
盛群, 要報價沒報價, 要樣品每樣品, OPT專用的模擬器還要先買. 電話去問代理, 見你是小卡, FLASH 的沒有還很大牌, 沒有回應, DIY 當然不用囉, 沒有DIY過, 遇到需要的案子就不能選用, 沒有小的案子做開始, 不會有大的案子繼續用. 盛群或許對在校的學生比較好, 對小量或 DIY, 盛群或代理應該興趣不大. 大陸賣得夠低價就好了.
回覆刪除很簡單...在台灣您的數量在怎麼多也不會一個月幾百K吧？！
刪除那因為我說過：他們的MCU 才賣不到 10 元....
一百K 也不到1o萬元台幣而已...人家當然不會鳥我們啊。
所以，才有那一句玩笑話啊：他們就只會賣給大陸人寫韌體而已。
我才說：這是一個向下沈淪的產業，不如自己提升一下自己的系統附加價值吧！
換句話說，台灣人用這些國產MCU來開發產品等於是跟阿陸仔競爭，可想而知一定很慘烈...0rz
回覆刪除嗯...您說的有道理...！
刪除同樣的...如果，每一家MCU公司都認為只有大陸人會用他們的MCU，
幫他們寫韌體...那他們的MCU 也只有永遠停留在那個低階應用領域。
就是我說的...人家會從123 億美元變成200億美元...而我們的產值仍然是
兩三億...（有成長喔..但更多家進來搶這個小小的兩三億！）
受益匪淺
回覆刪除有一些小想法與小意見
1. 公式應該是在 DSP 課程才有教到, 工程數學未教到此公式(以Peter V ONIEL 工程數學教科書為標準)
當然讀過工程數學後就算沒有再學到此公式, 遇到此公式程度也應該能明白
2. 個人感想, 一個人要獨立做到這樣的水準有兩個困難
一是沒有想到此公式, 或是相關理論, 二是想到後要如何做出來
個人以前的相關編程經驗都是在苦苦思索
幾乎都是在重新發明或重新發現這些東西
當然公司沒有教育訓練也沒有技術傳承
3. 這是個人感覺最可笑也最可悲的地方
現在學士碩士太多, 也因此素質太差
不要說工程數學, 有時程度只到國中而已, 根本不懂以上的公式,
因此就算有這樣的作法, 它們還是會改回它們能理解的作法:讀十次取平均
1. DSP 課程式教什麼的？！我不知道。但我以前在搞那個MP3 晶片時，當然裡面也有DSP Core 。那些核心Code 都是買國外的～然後，台灣的工程師們就是只剩下那個用十根手指頭寫剩下那些介面程式...所以，我想他們以前在學校學DSP 課程應該也沒多大幫助！
刪除2.Yes ！同意。就像我在那個
http://chamberplus.myweb.hinet.net/ems_2.htm
舉的那個 3.14 的例子一樣，工程師要被訓練多久才會得到這樣子本能反應？！
-
但是，在台灣的公司裡是比較難的～因為，您實力好一點，人家老闆會提拔您當主管，然後就一大堆管理鳥事就會落在您身上...老闆還會跟您說：您啊...不要老是死腦筋，幹主管，就出張嘴就好了---不出兩年，您就喪失本能了，更不用說教育訓練或傳承了！
3. 老同事的一句名言：天要下雨，娘要嫁人～您有什麼辦法？！
所以啦...只要您自個兒明瞭就好。（PS：其實，您套了這樣子的作法，只是大家不懂，但如果您能比別人懂得應用的話，的確真的比較有優勢的啦！）
---
感謝您的留言回應！
深表同感......我現在都主推m0 and m3.......
回覆刪除這個問題對於喜歡用低價策略的台製MCU 來說，會是一個很傷的問題。
刪除便宜的～大陸也會有一般標準的MCU。但對於這一種ARM Based 的M3 來說。
因為台商沒有比較好的應用市場（比較高附加價值的應用產品）可足以支付
ARM 的授權金。所以也只能在目前這個低價的市場慢慢的打轉...
所以，我才說：兩者之間的差距會越來越大的！
（台製MCU 連Flash Based 的產品觀念都掙扎很久了！）
唉～我還能說什麼呢？！
我在市面上有看到盛群MCU的中文書(繁體)，假如他們不願意賣給本國同胞，這書是寫給誰看??
回覆刪除難道您沒看到市面上的那些中文書都是學校老師寫的嗎？！
刪除又難道真的是老師寫的嗎？！應該都是老師找學生，把他們當專題習作練習。
所以啦...每一本書都是：
第一章IC 簡介！
第二章指令簡介...
第三章發展工具與環境簡介...
第三章 I/O...跑兩個LED 跑馬燈..
第四章中斷應用...還是跑兩個LED 跑馬燈..
第五章計時器應用... 還是跑兩個LED 跑馬燈..
第六章..串列通訊簡介..（如果MCU有支持的話）
第七章...步進馬達練習......您看：連我隨便都可以擬出書本大綱了。
這一種書：您買了N 本，結果都是一樣的。搞不好這個出版費還是原廠出的！
寫給誰看？！...Who care ?!
所以真的很讓人一頭霧水，要浪費地球資源(印書總得砍樹吧)也不是這樣浪費的吧?
回覆刪除還有更有趣的呢，那個Fxxx無意中搜尋到有人拿來作論文呢...哈!
如果：那個Fxxx 是很商品化的東西，那他就沒有什麼學術價值了。
刪除同樣的道理：如果他有學術上價值的話，那他就還不是具有市場商品化的意義。
所以啦，您看那些MCU 的書，一看就知道他們是非常純商業利益上的考量。
東西能大賣的～絕對是技術越成熟的東西，您看8051 與Microchip 的東西，
越貼近一般大眾的東西，才是市場主流，否則的話：您就學人家那些NEC 、
Toshiba 、富士通或Freescale ，自己去找出大廠的應用領域。
要不然的話，頂多也像國內這些MCU 廠一樣，只是在低價的應用市場中，
很封閉的一家一家找客人慢慢推...他的市場頂端大家也就如同文中所言。
只不過是人家的零頭而已。---可能餓不死，但也沒什麼機會賺大錢的。
但還要搞這麼多工程？！不如您常說的：不如去賣香雞排算了。
----------
其實，這是一個很為難的抉擇：他到底要當IP 來做其他應用產品呢？！
（這應該是他們原本的想法吧～但也不一定很容易做到！）
還是要當標準的MCU 賣、推一般MCU 應用市場呢？！
（這又好像是不得不的選擇...但是系統應用領域又不一定符合？！）
當然ARM 是兩者都做得很好，那是因為人家一次從8 bit 跳32 bits 很成功，
尤其是在Embedded system 應用市場裡很明確的定義出自己的角色。
開IC 不比搞系統應用領域一樣，一條路不通，還可以試試別的方式，
開IC 一旦一開始沒有很明確的應用市場或基本市場定位的話，會很辛苦的。
----這是"事後"許多好心的朋友很衷心給我的意見。
PS : 那一篇論文啊？！可以share 一下嗎？！我倒想看看。
喔～我自己查到了："以FPPA研製智慧型電風扇"
回覆刪除您知道嗎？！這種風扇控制IC 根本不需要寫程式或韌體，國內外有一大堆標準IC 都可以做到了。
標準成熟的應用市場，他鐵定一定有標準的IC 可以直接套用，不用數位寫程式，類比IC 作法也可以。
因為很簡單，市場夠大，您會IC 設計，人家也會，尤其是這一種可以用標準理論套用的。
（搞一棵標準可變頻的Sin wave 產生器，搞不好還比較好賣一點！）
怎麼在系統應用角度上去說服市場接受是比較重要的。
您老忘了關鍵字馬賽克拉 :P
回覆刪除