發表文章
我發現TI 那一塊BeagleBoard 還蠻好玩的...
他還可以疊層架屋把許多塊 BeagleBoard 結合起來一起用，
真的很難想像這些平台可以創造出什麼令人驚豔的系統應用成果。
有興趣可以參覽他的專屬網站：BeagleBoard.org 。
老外賣MCU的這一點就是很厲害，搞得讓大家有點良性競爭的創造系統應用風潮。
重點是：他的USB 是搞成USB HOST...還直接給四組，跟一般PC 的南橋一樣。
...
真的很難想像這一種系統平台之爭...微軟還可以撐多久？！
就讓我們拭目以待吧。
TI的OMAP和RealTek的Galaxy不知誰會獲勝.
回覆刪除Open vs Close Platform
ARM vs MIPS
以價錢論, RealTek真的太便宜了, 成品都比TI的EV Board便宜.
"RealTek 的Galaxy "?!
刪除我是覺得MIPS 要跟ARM 相抗衡，真的有點辛苦啦。
有很多東西已經不能單從成本考量的...以前為處理器是Intel 獨大。
的確當初Intel 有他的優勢，但目前許多電子產品風起雲湧百家齊鳴。
最終還是都是要看系統端的附加價值。
但很重要的一點：要創造新系統應用市場，得一定要有創造議題本事。
搞成本價格戰的～幾乎都是在終端應用市場產品規格很明確的。
講一個例子：以前我待過的公司，當初在搞多媒體時，所採用的
微處理器就是用MIPS...當初的考量就是想到成本，可以做到榨出
毛利，但實際結果呢？開發平台維護困難，搞累垮了一大堆工程師們。
結果市場是搞到極大化了，但公司股價與市場毛利簡直慘不忍睹。
回頭一看：人家在新興市場已經不知道跑得多遠了，也不知道創造
出多少新潮的產品市場。想再追時，都真的也已經百年身了。
所以降低成本追求毛利是人之常情，無可厚非。
但如果拉長時間軸來看，也未必是一個良性的競爭策略；
如果人家的東西賣這麼貴，那人家這些公司早就應該被市場淘汰倒閉了啊，
但結果好像是：經營殺產品價錢的公司好像比辛苦，可憐的喔！
您覺得這箇中的道理在哪？！
-----
PS : 如果要我選擇的話，我還比較喜歡做能賣貴一點的東西，否則，
搞到最後您才發現原來公司的毛利都是從您我工程師身上榨出來的。
:)) ...至少在Texas 應該還可以有時間去看職棒，我記得以前我從來
沒機會跑去新竹球場看過一場職棒啊。 :-S ....
beagleboard 已經流行好一陣子了，而且呢，上面有數不清的open source project，對於一個想學習
回覆刪除ARM 系統程式的人來說非常方便，而且他的電路也是完全公開的，可以說跟 arduino 有點類似的感覺...
老外在心態上還是比我們開放的，他們是不怕你來抄就怕沒人用...
台灣很多廠商都沒有意識到這個世界已經被網路主導了... :))
查了一下國內許多相關網頁，但看來也台灣的這些玩家也大多自己玩自己的。
刪除也比較少看到令人驚豔的產品展示，至於如果只是拿來玩玩伺服馬達
搞搞機器手臂或...其他玩具類的。那就還是用一般8 bit MCU 就好了。
這就是您說的：台灣許多廠商還沒有意識到世界的改變吧。
我也曾經問了一些廠商...他們第一個反應，不要說是Beagleboard啊...
他們一聽到TI 這個品牌的第一個反應就是：那麼貴的東西，怎麼賣啊？
然後，就回過頭來搞他們從台灣廠商拿到號稱便宜方案...在那邊測試，
然後又一邊測～一邊咒罵...這個東西怎麼問題還一大堆，怎麼交貨啊？
還大嘆一聲：還真累啊。....
您教我如何回答他呢？！我只好問說：程式誰寫的？
他回答我說：原廠寫的啊，他們Code 也沒Release 給我們啊。
還是一拳把我打趴了吧！ >:) ...那您說：原廠就比較厲害嗎？
還真的一大堆人只是在那邊瞎攪和而已吧。如果我跟您說：
他們在測什麼？！您也肯定昏倒的！---
答案是：還在多媒體軟體運作下，測SD Card 反覆Access 功能！
那您就別對其他系統有太多的期待了吧。... :)) ...
(這些事情很簡單，因為像我們這一種老人家一定不會去幹這種
賣肝的事...這個在原廠鐵定找個菜鳥工程師來操的～
一樣很成熟的技術領域，卻永遠交給最菜的工程師來搞，浪費與消耗
菜鳥工程師的生命與新鮮的肝...也一樣無法創造新的應用領域，
因為他們就是用這一種新鮮的肝來創造毛利的！--- Costdown 啊！）