又統計報導一次

那一天我站在大賣廠的家電區，看著LG 的3D 電視外加現代少女的演唱會的

示範影碟...真的覺得人家的電視真的做得不錯。

或許您覺得搞代工只要有錢賺就好（好像台灣這些高科技老闆都是這麼想的！），

但那一天有個老闆跟我講一件事情，我也覺得意義深遠...

因為在代工產業中，我們都只是提供廉價勞工，好一點的，還可以提供一些較成熟

零組件，當然也是標準化，特別要求Costdown 的...

我們從來也沒自己想過要自己朝向終端系統產品開發，當然這些老闆都怕得罪

這些委外代工的品牌廠商，但您看人家韓國的這些廠商還不是照樣搞自己的系統

終端產品，因為畢竟人家的核心技術就是好。.

當然這裡面有一個很關鍵的研發觀念在裡頭。這就是那位老闆跟我說的：

因為您得必須自己下來搞系統終端產品，您才會精益求精的要求產品的品質與極限。

否則，您都只會想Costdown,...得過且過。

這個例子裡，大家最常從零件供應商聽到一句話：不會啊～我們家的東西，

交給誰代工這麼久了，也都沒問題啊。...是不是？！

但是以從終端系統產品開發的角度來說：就是因為自己有從終端的系統產品角度來看，

我們就是要要求更好的東西或零組件...如果照這些供應商的說法：那我不會自個兒

從大陸進口這些東西就好了嗎？！

簡單的一個例子：國內大家開IC，大概都只會說：喔～人家有什麼製程的東西，

我們就用什麼製程的東西來搞IC就好了。但以真正系統產品的角度來說，

人家真的在系統應用角度上就非得挑戰目前沒有存在的某種製程時，或是要提升

系統時脈時，會遇到什麼瓶頸？！...但國內的心態就是縮回去，還是想辦法Costdown

就好，但那位老闆跟我說：實際上，當您能夠挑戰這一個瓶頸之後，才是真正系統價值，

您才能真正看到我們所存在的系統整合價值。連帶的您所能要求的所有供應廠商才能

整個提升品質與產品價值....

所以，以這個例子來看，我們國內這些搞LCD面版的，都只是一味的擴廠，Costdown

的削價競爭，但自己從來也不想從系統終端產品好好搞好。您不從終端系統產品研發、

鑽研...您怎麼知道這類產品的未來趨勢呢？！您又怎麼能夠掌握真正的核心技術呢？！

人家會從終端產品去探討怎樣的零組件或原物料，可以真正提昇產品的附加價值，

進而要求相關零組件或原物料提高標準或提升品質。人家的東西當然就會越做越好。

所以，國內的許多業者如果沒有這一種心態的話，我想：大家都只會越做越退步，

也越來越沒機會提昇自己，因為您做的都是人家認為很成熟的...只要誰能便宜供貨

或供應資源的，誰就搶著做 --- 這一點大陸早晚也會做的啦。

---------------------------------------------

台廠雙i獲利 雙輸韓國

【經濟日報╱記者謝艾莉、林昶宏／台北報導】 2012.01.18 10:18 am

大陸證券商華泰聯合證券針對蘋果公布的供應商進行分析，以一台 iPhone的獲利來說，當中蘋果的利潤占58.5%，台灣的企業利潤僅占0.5%，低於韓國企業的4.7%；iPad利潤中，韓國也優於台灣企業。 圖／經濟日報提供 分析師指出，台灣從上游到下游供應鏈利潤「低的嚇人」，不論是iPhone與iPad利潤都輸給韓國，突顯台灣電子產業必須擺脫代工命運、爭取關鍵零組件的急迫性。 在平板電腦的部份，由於台灣為觸控面板主要供應來源，華泰聯合證券分析，在iPad利潤中，台灣公司利潤占比提高至2%，較iPhone佳，但仍低於韓國公司占比7%。 分析師指出，韓國廠商為蘋果主要DRAM和面板供應來源，比方三星和LG等都是主要供應商，因此在利潤分配中占據較大比重。相形之下，台灣在產業鏈中的附加價值不高，利潤占比較小；大陸業者獲得更小的利潤分配。 業內人士表示，一般而言，手機廠商所獲得的利潤通常不會超過總利潤的一半，但由於蘋果在產業鏈中具有主導地位，在商品定價上享有更多自主權。日前蘋果在「2012年供應商社會責任報告」中公開156家供應商名單，占蘋果所有供應商的97%。 分析師指出，台灣廠商主要提供屬於相對標準化、成熟化的產品，像是 PCB供應商主要集中在台灣、日本；連接器、機構件、功能性元件廠商主要是歐美、日本、台灣公司；螢幕顯示器由日本、韓國、台灣廠商提供；代工以台灣廠商為主要來源。 蘋果過去嚴格要求供應商不可以對外宣布為蘋果概念股，但這次首度罕見供應鏈名單，帶動電池供應廠新普 、順達，機殼廠可成、零組件廠順德、PCB 華通、台郡 、樞軸廠新日興等股價昨（17）日亮燈漲停。 蘋果供應商透露，蘋果公布名單的主要用意是要求供應商必需善盡社會責任，包括在環保、工時、工作環境等，都必須符合相關規定與標準，蘋果的各項要求甚至比當地政府都還要更嚴格。