我的程式何去何從？

"我的程式何去何從？"這是一個很好玩的自我反省的想法。

以前我在學校一開始學的是 FORTRAN  程式，人家那時一直鼓吹學工程的要學這個。

但那時我總覺得這個東西太死板了，全部都是算式，都是文字、數字。

所以呢？我自己就跑去別的系上去旁聽偷學 PASCAL 。覺得比那個FORTRAN 好玩多了。

但是還是覺得圖形處理還是不夠吸引人，總覺得這些程式跟我們念工程有多少關聯性？

所以才又跑去玩所謂的 計算流體力學(Computational Fluid Dynamics，簡稱CFD)。可以透過

大型計算機或是工作站，可以把我們念工程的那一大堆的算式，數字的東西，轉換成

我們看得到的東西，就覺得非常有成就感。 

這個東西看起來是不是很酷了？想想這如果是在三十年前，那是不得了的事了。

然後進入職場，還是對程式軟體與工程應用就一直念念不忘。而此時也剛好

PC 個人電腦開始大行其道，許多研究單位也開始廣泛應用各種程式軟體來做各種

工程應用，那時我的同事是利用QBASIC 做風扇性能分析。也不錯。但我還是覺得

不是很能接受，因為那時整個工程業界還是比較鼓吹 C 語言的東西。剛好那時 Turbo C

也蠻強大的。所以我才利用 Turbo C 寫了這個程式：

後來因為微軟出現了視窗作業系統，讓 Visual Basic 讓許多工程師愛不釋手，但我只寫了

一個VB 程式後，我就放棄了。

可能一方面我這時候我已經在玩單晶片，也看到單晶片未來還是會以 C 語言為主吧。

所以再搭配單晶片的C 語言之外，就還是以 Visual C 的 MFC 為主了。

這一路走過來，也沒有覺得哪邊不對？至少我可以因此謀生，養家活口...只是現在

越做越辛苦了，因為這些東西滿街都是，還不包括全球最大的代工市場的中國大陸。

也難怪一大堆寫軟體或韌體的工程師們叫苦連天，自嘲：程式寫得好，要飯要到老。

----

當然一方面最主要的原因是：現在硬體的運算能力是越來越強大了，你說還要像我們以前

那樣的斤斤計較的考慮一大堆硬體資源或程式架構問題嗎？(我指的是傳統單晶片應用市場)

這些搞微處理器或CPU 的硬體廠商都巴不得你們趕快用這些強大的處理器，去做一些更

複雜或更新奇的應用了。至於你說我們以前那些甚麼單純的 IO 控制，甚至甚麼無刷馬達。

這些應用對這些處理器廠商來說：都不是他們想看到的東西。你說一架無人機控制，

他的重點已經不是那個馬達控制了，再換個角度想：你說引擎動力系統控制，這個東西

對全球處理器應用市場來說：他算是新興產業或市場嗎？我想肯定不是的。

再強調一次：若以全球應用市場來說喔。

所以這就是讓我們對我們未來可能會面臨怎樣的程式語法與架構有了不同的思維了。

只是我們年紀已經大了。不太可能還有那一種精力再搞這些玩意了。

我們只是完成我們階段性任務了。但我們這些老人家卻又很容易犯了一個孔老夫子的一句

名言：及其老矣，戒之在得。

總覺得我們資格老，經驗豐富，我們的想法是對的。年輕人要聽啦。

學這些所謂的 C 語言或是單晶片傳統底層的東西準沒錯。

但最近我被我兩個兒子吐槽了。因為他們跟我說：他們想做的是這個：

精通 Python：運用簡單的套件進行現代運算

----

TensorFlow+Keras深度學習人工智慧實務應用

---

喇 ？這是甚麼東西啊？

有幸的是：我就順便跟他們借來翻了一下。我終於有新的領悟了。

"機械學習？"....

姑且不講這些理論對錯與否，至少以我自己本身的經驗法則或一些業界的觀點來說。

對啊~為什麼我們還要下一代跟我們一樣從基礎單晶片的這些甚麼 I/O 跑馬燈？UART ？

這樣子慢慢搞啊？講難聽一點，會寫 I/O 跑馬燈或是一個無刷伺服馬達控制的東西又怎樣？

生活中的許多應用都已經慢慢地跳脫簡單的 I/O 控制了，一個無刷變頻冷氣這一種基本

概念已經是一種標準的基本生活常識了，隨隨便便應該也可以從許多微處理器原廠的

範例程式裡都可以找到一些基本應用，只是你要不要花時間去整理K 一下而已。

就算你花時間整理或是自行演練之後呢？這些過去對我們這些搞單晶片控制的人來說：

還有多少這一種基礎應用市場還值得你去搞得？工業應用？家電應用？等等...

這些許許多多的應用產品，隨便屈指一算，不管國際知名品牌外，國內或是中國大陸

公司也肯定有不少現成的東西等著你拿來用而已。搞這些對我們這一代來說：

可能只是圖個餓不死的小確幸而已。對新一代的人來說：他們的機會在哪？

 對新一代的應用來說：他們已經可以處處看得到所謂的智慧車輛、智慧機器....

一樣用單晶片、微處理器。他們想做到的是：一個臉部辨識，智慧判斷到互動模式。

那你想：如果要做到這些功能，您還在想用我們這一代這一種程式觀念的寫法嗎？

一個 I/O 控制，一個伺服馬達控制等等，都已經是一個基本基礎了，如果我是賣

微處理器的IC 設計公司，我都可以幫你搞定這些基礎應用，而我比較期望的是：

你跟我說：要我在我的單晶片或微處理器裡加那些東西，才可以達到所謂的機器學習？

真的~我原本還一直覺得我自己在單晶片程式語言的觀念沒有錯，但我沒想到的是：

時代還是會改變的。就像以前我跟我父親底下當學徒時，我父親也是有堅持他的想法，

但他沒有想到的是他兒子這一代因為電腦或所謂的單晶片微處理器的應用，改變了

他傳統機械製造或是控制方式。以前他認為他一個很好的工程創意，結果在我這一代

卻變成一個再簡單不過的 I/O 循序控制的而已。

現在我也會去相信：我的下一代可能會拿我這一代一個伺服馬達控制，去完成一個

智慧互動的機械學習。就像以前我們從來沒有想過所謂的行動電話，甚至一個SIRI 秘書。

但今天當我們還在搞這些單晶片時，人類已經超越自己，教機器下圍棋的打敗世界第一的

棋手。沒錯！撇開所謂的道德或人文基本認知，我們也不得不承認：所謂的機械學習正在

一步一步地進入我們的日常生活了。

-----

那我的程式何去何從的這一個想法呢？當然自然而然就只是一個屬於我自己這一個世代

自我孤芳自賞的一個註記而已。我寧願我的程式只是上述中所謂未來機械學習過程中

一個很簡單基礎的標準應用基礎函數庫而已。

而未來真的要做到所謂的機械學習的東西，那肯定不會是用我們這一種程式語言再搞這些

玩意的，就像以前我們所接觸過的：FORTRAN、BASIC等等...連我們自己都不會說服自己

再回頭用這些程式語言了，更何況是即將面臨更複雜未來的下一代呢？

你說：是不是？