一月份的讀書心得--- "中華秩序" (1/24 補記)

這本書是我去年在一篇文章中：2018 年十月讀書心得 由讀者留言推薦的。

因為我個人平常也喜歡讀史，總是喜歡從歷史演繹中去找出生活上的一些思維脈絡。

或許這一種："我思故我在"的一種思維。至少還不會枉費說，此生此世總是渾渾噩噩的。

但過去因為也經常出差大陸，除了工作之餘，也總是希望在往返之間，可以整理出

兩岸之間，或是從中國歷史演變過程中，去找出或推演出未來的一些趨勢，當然啊，

有時總在讀史與觀察之間，明明知道有些想法，但又不能很精確的點出主要的關鍵點在哪？

這回真的很高興的有熱心的讀者提供了這一本書讓我有了更深一層的認知。

其實，也很湊巧地最近一兩年來，經由中美貿易戰以及因大陸興起與習近平的強勢作為，

也可以從這本書中的可以些許的找到一些答案吧。

但首先要聲明一下：(因為我知道有些對岸的讀者，偶爾會翻牆出來看一下我的部落格。)

這篇文章純粹只是個人的讀書心得，而且這也只是一個個人興趣的歷史觀點的學術研究

探討，並沒有涉及甚麼敏感話題。其實這本書的作者，本身也是在中國受正統教育出身

而目前在美國大學執教，並常在美國各學術或智庫演講的一位學者。所以應該也沒有太過於

偏頗的見解吧。尤其是針對兩岸，其實這本書也都沒有多少地方提到兩岸，書本內容還是

主要著重在大陸本身的歷史與政治之間的演繹觀點。

書本的主要出版發行資訊如下：中華秩序：中原、世界帝國，與中國力量的本質

這本書原本是以英文版本發行的，後來才出版中文版本，依作者的計畫是想同時在兩岸

發行繁體版本及簡體版本，當然啊~簡體版本遲遲一直還沒有通過審核，所以台灣這邊

就先發行繁體版本，依我讀完的感覺是：這本書在大陸能發行的機會，應該是非常渺茫的。

甚至可以直接說：作者應該就死了這條心了吧。你可以在美國教這內容，寫這個書，

但書中這些觀點在大陸肯定是不行的啦。

這書的內容其實應該就是以中國人歷史研究觀點，闡述中國政治統治歷史給外國人看的。

這一點我就覺得這也是老美厲害的地方，他們可以以非常包容的心態來吸納世界各地的

專業人士在美國發展，並提供一定的生活水準，好讓這些學有專精的人才，可以貢獻

其專業知識，供美國社會或政府來進一步了解各國，並提供一定的參考意見與建議。

套一句我之前有提過的：你想想，自諾貝爾設立經濟學獎之後，有多少經濟學獎的得主

是出身在美國的？而且都是在美國學術界或是政府智庫工作的？你說：美國總統光靠

這些人所提供的趨勢分析與學術觀點，就非常清楚政策方向或風險在哪了。

我想這也是人家會成為全球強權國家，不是沒有道理的。
---
好吧，回到我過去一直在思索的兩岸趨勢的差異到底問題出在哪？明明可以說出一點感覺，

但就是沒辦法能很精準的表達，譬如我過去說：比人口，比土地資源，台灣肯定是比不過

大陸的，但大陸自己本身要面對的就是他們所繼承中國傳統五千年來的"包袱"。

但這個"包袱"到底是甚麼呢？結果在這本書內隱約已經可以找出一點端倪了。

首先作者先點出東西方國家之所以差異點在哪？一個是秦漢政體(因為中國自秦漢之後，

就是一直想維護這一種政體)。另一個就是西方世界的西發里亞政體（Westphalia System）。

西方國家不是沒有走過統一的局面，但自從羅馬帝國分裂之後，整個西方國家也是走入

混亂局面，但自從西發里亞和約之後，整個歐洲政體就慢慢走向穩定發展局面，

轉而專注於科技，文化、經濟乃至於移民(殖民)全球擴張的局勢。但中國卻是一直處於：

分裂、再統一。分裂再統一的長期循環的政治環境中。每一個在中國的中原執政者總有

一個迷思：就是我一定要稱皇帝，一定要完成中國統一大業，就跟秦漢時期一樣。

但是往往所付出的代價都很高，而且也無法維持長治久安的局面。--- 這樣子說起來，

有沒有跟兩岸新聞有一種似曾相識的感覺？再強調一點：這不是我說的，而是這位出身

大陸傳統教育出身的學者的看法的。作者還特別指出中國曾經有出現過一個類似西發里亞

契機的朝代：宋朝。

但宋朝卻是在中國歷史上，最被傳統的歷史學家所唱衰的，因為它的領土最小，外患條件

最差，所以我們以前的歷史老師也會常常嘲笑這個朝代。這就我們一般很傳統的觀念。

非常中國式的傳統觀念。宋朝的外交環境永遠會繞著"燕雲十六州"的故事走。

因為宋朝始終沒有收復"燕雲十六州"來完成中國傳統觀念裡的統一大業。所以這個朝代

在歷史上一直被中國人所鄙視。但讀歷史的人都知道：其實宋朝卻是中國商業活動，

科技文化發展最好的朝代。...但畢竟中國人就是被那個"秦漢政體"的包袱所困，就非得

完成所謂的中原統一大業才是帝王使命，畢竟宋朝還是為了這一個理想與目標終究最後

還是付出亡國消滅的命運。因為它一直想透過種種外交，那怕是金錢外交來買通：遼國、

金或西夏等鄰國，來完成這一個歷史使命，結果沒想到還是被另外的第三者"蒙古人的元"

所消滅。

所以書本很明顯的明示暗諷的指出：其實現在中國大陸也正走向這一種心態，雖然這本書

是在 2017 年前研究構思的，但後來所謂的中美貿易戰與中國目前所面對的局面其實都已經

在這本書中點出了。譬如：其實中國過去就是為了強調維護所謂的"秦漢政體"。在位者

可以犧牲人民、經濟發展，像過去明清時期的禁海令，明知打不過西方國家，寧願鎖國，

不鼓勵移民，也不歡迎國外勢力進入中國。所以在所謂的經濟發展的表面之下：其實都

沒有具有真正有核心的科技技術、文化與經濟實力的。...這也是作者有明確點出來的。

我想這應該不是作者想唱衰中國大陸，而是他認為中國如果真的要走上全球舞台的去與

西方國家平起平坐的話，它的政體本質就得要做適度的調整，這剛好就與近日美國副總統

所發表的意見內容不謀而合：批中國不守規矩　美副總統：美國不再視而不見

其實這個就是在指中國人那個"秦漢政體"概念又在作祟了。這些西方蠻夷們還不趕快，

拜我天朝，年年進貢，歲歲稱臣啊。我們天朝要再一次完成歷史上偉大的秦漢、唐朝盛世。

有沒有很像那一種感覺啊？

所以啦，現在中國大陸有那一種心態，大家真的不要太意外，因為這個就是從秦漢時代

就一直流傳至今的"包袱"。中國人不是不夠聰明，而是把聰明用在不對的地方而已。

---

這本書的確帶給我：從我以前看許多斷代史來說，有著截然不同的觀點。當然作者的觀點

也不一定可以讓中國人信服，但你也別忘了，他是在美國教書，是用這一套觀點在教美國人

的。甚至還在許多美國政府機關或是智庫，用這一套觀點在傳達中國人的處事外交觀念的。

所以你說：美國人當然就用另一種觀點在看、研究中國大陸啊。

在最後一章總結內容中，這作者是更狠的表達，過去中國秦漢政體有一個很重要的傳承

觀點：就是所謂的帝王位置是透過所謂的天命來完成父傳子，子傳孫。因為中國人總是

相信：這是人家的命啊。人民百姓沒有甚麼好爭的。但作者認為自從毛澤東做不到這一點

時，就已經註定中共這樣子的"秦漢政體"會比中國歷史上的任何政體更加不穩定的。

所以中國就更需要加強人民監控來完成"維穩"。其實這所付出的代價是很大的，因為

就跟過去許多"秦漢政體"，尤其越往後發展的元明清的秦漢政體一樣，就開始所謂的

東西廠、錦衣衛乃至於文字獄一般。你永遠無法長久的隻手遮天，因為當你透過這些

手段之後，其實你也開始從內部養虎為患了。...這些道理在歷史上都是顯而易見的。

但每一個執政者卻永遠相信他自己的這一套方法是對的...很好玩吧。

---
結論：其實外面許多報章雜誌，甚至許多政治人物也未必真的會用心地去鑽研這些

歷史學者的研究報告與其觀點意見。往往常常就會信口開河的大放闕詞。

畢竟人在螢光幕前總是意氣風發的，自以為是。但一般老百姓呢？那就更不用說了。

甚麼九二共識？一國兩制？最終呢？有誰能真正看透歷史定位的演進呢？

或許就如同這本書所一直表達的：當你如果整天就想著"秦漢政體"的思維，你就有可能

蒙蔽了你真正核心的科技、經濟或文化發展了。剩下的就只是很表面的東西而已。

或許，你也不一定相信我所說的觀點，但你也可以去多翻翻幾本書，看完之後，也把你的

觀點給寫下來，剩下的就留給時間去證明吧。不是嗎？

----------------
(1/24) 補述：

因為非常感謝兩位讀者的留言。剛好這兩天整理書櫃時，無意間也翻到一本以前的書：

這書也是對岸讀歷史的人寫的。

所以你應該就知道：你不管如何管制言論，但重點還是有人會從歷史軌跡中找到

現實生活中的一些蛛絲馬跡的。

書中寫序的這一段就也剛好點出之前"中華秩序"書中也有指出的問題點，

所以也剛好可以安慰一下我在2018 年十月讀書心得中提到的古蹟維護問題。

是啊~文史工作者跟搞政治的從政者想法當然是不一樣的啊。所以有甚麼好遺憾的呢？

中國人嘛，從政最喜歡甚麼？建設題字啊。然後呢？一朝天子一朝臣啊，

過去認為是對的，理所當然的~過了幾年也就未必還是對的。從歷史演進的觀點來說：

有時真的從比較寬廣的心態面對。剛好這兩天我們還在為中正紀念堂存廢問題吵，

再想想武則天只給自己留下一個無字碑，或許她也真的悟到一些中國政治學的道理吧。 

而最後這一段還就更絕了，這也不只是中國官場文化，在許多中國人的公司裡，

也屢見不鮮啊。

不過呢，重點還是在於：到了目前這種東西交流頻繁，人民也不是笨蛋，他們自己也會

出國到處跑，跑了之後，肯定也會一定的想法的，有很多事情也不是妳政府三天兩頭講，

老百姓就完全信你那一套，往後還是真的有許多挑戰的啦：

要中國人文明「和氣待人」　官方急發春節出國事項

這則新聞野蠻諷刺的，國內外對宗教信仰是兩套標準？

迷信「逢九必亂」？　習近平稱中國面臨「七大風險」

喔~這則新聞我不是要講逢九避亂的這檔子的事，而是習大大自己提到的事：

"中共目前面臨「七大風險」：政治風險、意識形態風險、經濟風險、科技風險、社會風險、外部環境風險、黨的建設風險。"

所以如果你剛好有機會讀讀這篇文章中的這本書的話，你就對這樣子的發言，一點也

不意外了。你說習大大他自己不懂嗎？但他能做甚麼？擺在眼前的還是穩固他的政權啊，

然後呢？還是箝制言論等等... 能做的事也不多啦。

道理很多人都懂得啦。只是你是否能從歷史中比人家更早一點看出端倪的：

認同中國經濟應結構性改革　王岐山：靠發展解決問題

所以你有機會多讀一點歷史，其實有很多現實的新聞內容，你就有不同於一般層次的

想法與見解了。真的。