2025年6月14日 星期六

千軍易得,一將難求---工程師創業經驗故事(二十七A)--- 續上篇

可能上一篇的故事內容太精彩了,也有可能有些地方也沒真的交代得很清楚,

也或許有些朋友沒有實際的創業經驗,所以可能在內容上沒有很深刻的體會。

剛好上周有個 Youtube 影片有個非常貼近我們生活,也非常適切的可以拿來譬喻

我所一直強調的:就業或創業有核心技術(這個應該稱為戰術吧),卻沒有經營

管理經驗或策略(這部分應該稱為戰略吧。)就會讓你的辛苦建立的核心技術後,

不管在就業或創業,都可能面臨市場的強烈挑戰與競爭。建立核心技術固然

重要,但更重要的是:你真的得要認真嚴肅的探討與評估自己職涯中,除了

這些核心技術以外,你還缺乏那些在競爭市場中所該具備存活條件,不是說

你就得要努力學習這些技術以外的知識,而是你真的要有一定的思維判斷能力。

你可以想想或看看你周邊的朋友或同事,只要在工作上累積一定的資歷之後,

肯定多多少少也都會有這樣的思考能力,一份工作久了,你就自然就會有類似

"衝動"。但衝動之餘,你還準備了甚麼?看看別人的故事,多想想準沒錯的啦。

影片連結我它擺在文章最後面,有興趣的可以參考看看。

我之前有說過:有些報章雜誌,在幫一些企業有類似抬轎或廣告嫌疑的,

你就聽聽看看就好,但有些內容卻也值得我們思考判斷的。

以下就是我所整理分類與套用在我們技術創業上的對照組吧。

一、最沒存在感的老三:

所點出的企業經營的重點:當企業落後時,不是不做事,而是所做的事無法

讓別人記住。

所以我們為什麼會在許多技術類別的社群媒體中,看到許許多多的版主拼命

的貼文,不管是老王賣瓜,或老是提一些過往接開發案子,不是講在自己有

努力,買了多少高階儀器設備?做了多久技術深耕,還可以引用名人典故的

告訴你多勵志的口號,但實際上:可能就是因為市場上真的沒有多少人記住

你做的這些事是甚麼?到底未來跟你(或公司)之間會有多少生意互動機會?

技術創業總是跳脫不了與傳統產業的同樣經營思維模式:一切都只想靠自己。

卻嚴重地忽略掉:經營的穩定度與如何在技術成熟之後,該如何在市場中發揮

影響力。影片故事裡:當 2000 年時,你的對手與其他合作夥伴策略聯盟,

乃至於募資上市櫃。當同業在市場快速成長發展時期,投資升級擴張,

你卻因資源不足,完全慢半拍。然後你還在整天發貼文,講那些十年磨一劍?

轉貼成功名人的勵志話語....完全脫離與忽視創業的現實問題。

---

二、自詡本土自創品牌,一切只想靠自己:

就是自詡本土品牌,還是跳脫不了傳統企業的經營概念:就算你有一定的

核心技術或某些占地利之便的資源優勢,但一旦當這些技術或資源無法因應

市場變化所帶來衝擊時,就會瞬間完全處於劣勢。因為企業在市場成功的條件

不光只要核心技術而已,還需要其他在市場業務競爭中有系統的經驗與競爭力

影片中提到:有技術,有創新,卻無法創造規模與延伸價值

以回到版主提到的車用電子例子來說:除了數位點火器之外,為什麼還選定

整流器,甚至我還投資了磁電機的繞線機,以我同學股東電機博士的專業能力,

可以支援我在這些領域的設計製造能力。為了就是想慢慢地延伸在這塊市場的

延伸價值。我會寫韌體;會寫APP 軟體。但並不代表我凡事都要靠自己啊。

創業開公司不光只是要創造與追求個人價值而已。因為你真的要思考一點:

就算你的技術或創新產品在市場頗受好評之後,可能還是會被競爭對手整碗

端走啊,痛失先行者優勢。就是因為你資源就是不足--- 這也是影片裡提到的。

以我們電子科技業來說:有些系統設計,我們可能花很多時間,設計電路,

鑽研韌體或開發輔助軟體等....結果,當市場明確,也具一定的市場經濟規模時,

那些做MCU 的 IC 原廠(資源豐沛)就直接推出完整又可以輕鬆上手的解決方案

(Total Solution) 了。在市場推廣之後,滿街的開發驗證版,輔助開發設計的應用

軟體,教學文件與影片等。甚至還有一大堆的方案設計公司推出相關的方案公版....

搞得你不要說想接設計委託案啦,就連想出書、開班授課都會面臨尷尬之處。

以後還會有AI 加入市場競爭,大家就等著瞧吧。

---

三、找市場中沒人守的縫隙求生存。

當你資源不如人,又想翻身時,你想到甚麼?就是想靠戰術操作,譬如上述的

在社群媒體裡拼命貼文,試圖在市場夾縫中找到別人留下的空缺帶(空窗產品)。

但這又容易產生另一個問題點:到底是品牌的長期價值比較重要呢?

還是想靠短期的話題,爭取眼前些許的利益以維持公司經營的生計?

(因為這會牽涉到現實經營問題:該如何撐過這個所謂的"長期"(多久?)

以我之前文章中常提到的:當人家不做時,並不代表人家不會做,而不願意做

是人家評估市場之後,考量本身資源分配問題而放棄不做的。

就是影片中提到的:👉👉👉  有戰術,而沒戰略。 👈👈👈

社群媒體貼文,可以創造短期話題,而能否轉換成企業公司的成長獲利能力?

藉由影片說的:產品或市場開發講得是範疇經濟。除了規模經濟,也得考量

範疇經驗。像我創業時,所謂機車車用電子領域,不能光講數位點火器、整流器

或磁電機產品而已(甚至後來我為什麼去武漢接手機車ABS 驗證測試工作?)。

像影片提到的超商:商店商品必須是日常生活必需品,還有使用率高的商品。

所以當我們投入產品技術開發時,不能光在一項產品或一項核心技術上花

太多時間,來被迫放棄其他相關領域產品的市場機會:

同時要兼具:規模經濟與範疇經濟效益。因為你可能會受到市場競爭者的反擊。

---

真正的戰略大家都知道要建立長期的競爭優勢,也不能光靠品牌忠誠度,

(既然如此,當然也真的不需要整天在社群媒體貼文中公開點名或隱含暗示

揶揄某些客戶或市場啊...這樣子以後,誰還想找你合作呢?😂😁😄😅)

在競爭市場中做出區隔。快速地建立本身在市場中的價值。---

影片最後點出:這點機會可能是為了創造公司轉賣的機會!

這一點你真的不要以為是壞事。有些傳統產業或企業都有一個奇怪的固執的

想法:我們這麼辛苦建立的公司,為什麼要轉賣呢?

在現代資本主義市場裡,轉賣公司未必是壞事啊。因為從我們之前的這些

分析討論中,都非常清楚明白,公司競爭講求的就是綜觀的資源運用與發揮。

固然有很多賣公司導致失敗的例子很多。其實有很多都是站在個人尤其

是技術人員的偏見上。但如果公司發展真的碰到類似的競爭瓶頸時,

賣公司也無非是另一種選項,其實也有很多創投團隊問你創業的退場機制時,

其實賣公司就是一種選項,某個程度來說:公司上市櫃,把公司部份股權

在資本市場銷售,也是一種賣公司的方式....工程師們真的不要把賣公司這件事,

看得太負面消極的態度。

以我個人本身經歷來說:我當初就業的第一家IC 設計公司賣給另一家公司時,

也有很多工程師不平與抱怨。但我個人是以另一心態面對:轉換心情去接受

另一種挑戰,在一個不同的公司組織文化裡學習另一個不同的企業經營管理的

方式,讓自己視野擴展。當然也可以學習到不同領域的技術,也不錯啊。

反正人家答應薪水照給啊。如果你也想趁機轉換跑道,也不錯啊~至少

也先落袋為安啊。你看人家老外矽谷公司不也都是如此嗎?

---

本文剛好藉由此一網路影片補充說明上一篇貼文不足之處。

無非還是再一次強調:工程師真的不要把做技術開發這件事,看得太重。

尤其當你年紀越來越大時,你的時間與精力會越來越有限的。

如果你還想保有你在就業或創業市場上的競爭力的話,你缺的不是還要

花錢買幾本最新技術的書籍或報名去參加甚麼技術課程,你比較需要的反而

是這些技術以外,該認真思考的人生操作的"戰略",而非拼命學習技能的"戰術"。

分享給大家。

---- 



---

喔~我還看了另一則相關影片,有興趣的也可以參考看看吧:

這個影片只驗證我所說一件事:創業你可以甚麼都不懂,

你只要有個富爸爸的產業或金庫不斷的支持你就可以了。

人是英雄,錢是膽:用建商與銀行雄厚的資本讓你燒錢八年。😂😅😂😃😄



4 則留言:

  1. 開公司是設計一個系統,它的核心有三個抽像流要去控制:金流、物流以及資訊流,人和機器是轉換器,會轉出很多中間產品,進而形成循環系統。主要的循環又分成內部(公司內可以控制的)以及外部(市場面,難以控制)。這也是我從game中去類比這個世界抽象化的模型。目的是像會計系統可以找出公司在金流上實際是賺還是賠。因為一個製造型的公司,有可能帳面上是賺的,實際可能賠在庫存上。一個例子是:一個高利潤產品,但銷售極慢,量產可以壓成本,但庫存就很高,要是時間太長,市場有可能消失。
    金流可以利用會計找出問題,那公司模型有沒有可能一樣利用抽像數學建構。至少要可以估算公司能否成功運作。
    核心技術是獨家優勢,可以產生產品。但能不能賣掉要看市場,也就是外部循環系統能不能運行,是這個產品能不能變成商品的關鍵。這個估算後會有條件,就是開公司的主要限制。之後才可以設計公司功能(設計公司內部循環系統找出最少需求功能),設定好需求多少人力要運行多久,需要多少資金。
    都想好了,之後才是人的問題,找金主,找業務,找研發。然後人的管理。
    我花了十年去了解整個創業相關知識,才發現技術在其中只是佔很小的部分。甚至技術還不是開公司的關鍵。

    回覆刪除
  2. 公司是一個系統,所以開公司就是在設計系統。系統是一種有延遲的循環,它有數學模型,有模型就可以估算行為,主要就是控制物流是否可以即時,因為三種抽象流中最慢的就是物流。然後再來的生意都離不開電子行銷,所以電商的行銷行為一定要知道,因為能不能利用會有很大的差異。
    電商的行為可以理解的人我發現不是會寫程式,就是會玩game的。不會寫程式又不玩game,我發現他對電商很沒有信任感,幾乎不會使用電商。
    也許使用電商和公司設計都是一種抽像操作系統的能力。如果做什麼事都要親力親為的人也不合適開公司。因為他不信任抽象操作。
    開公司是團隊行為,每個人都要進行抽象操作。厲害的工程師都有親力親為的老毛病。這個習慣不放掉千萬別開公司。不然就一直一人公司。

    回覆刪除
  3. 用我們技術領域的閉迴路的控制理論來分析解構開公司流程,
    也是一個不錯的同理可證...
    有輸入,也有回饋...再不斷的修正,調整...

    當初創業開公司,可能只是一時的衝動,或是在某些一兩項
    產品或市場客人給你很好的回饋。
    但那可能只是"戰術"上的成功而已。因為誠如你所說的:
    那可能只是一個親力親為有技術能力的老闆而已。
    如果接下來沒辦法轉換戰術為長遠的戰術目標時,
    就會成為變相的一直一人公司(或只是小貓兩三隻)的微型企業。
    當初人家找我開公司時,我自己也有一家個人公司啊,

    但戰術公司與戰略公司的定位與策略方法與目標是不同的。
    所以我們才另外募資成立新公司,再由技術轉移或策略聯盟的
    方式將原來的核心價值轉換運用。所以沒有人說:開公司就只有
    固守一家公司的做法啊。

    這就是讓一家戰略公司,重新地從你所說的:金流、物流與資訊流。
    三方面重新攤開在標準的公司運作的模式下,讓健全的財務稽核
    管理制度來評估與制定公司發展條件。

    👉👉👉 ----- 👈👈👈
    你真的不要以為我只是想用自己的技術混口飯吃而已。
    真的有需要搞得這麼麻煩嗎?以過來人的經驗告訴你:
    開公司經營管理就無非這些基本的理論概念與法規制度。

    很簡單:你開公司做生意要不要開立統一發票?
    有一天可能接到某大公司的委託設計或出貨訂單時,
    對方要求要有出貨單與三聯式發票,並提供一定的
    履約保證時,請問這時候的你,到底是還想我只是想
    單純賺技術財就好,不想這麼麻煩時,你未來還有多少
    生意機會呢?還有你要用甚麼風險來承接訂單與委託設計案?
    賭身家?就算你想賭身家,人家也不一定要陪你玩啊。

    所以我們在這邊討論的議題,不是只是迴避以技術為核心的
    創業開公司的基本問題而已。真的是一個很嚴肅的議題。

    下次想買幾本技術的書籍雜誌、花錢報名去上上課,
    或買幾套開發驗證板玩玩等等....這都沒問題,你自己一個人
    愛怎麼玩?愛玩多久?這些都沒問題的啦。

    但還是老話一句:從你個人的工程師職涯來看,
    除了這些短期戰術之外,你還有甚麼長期戰略呢?
    也不一定要創業開公司,也可以想辦法在某一家企業
    安身立命的做到功成身退也是可以的啦。
    但這就是工程師的基本該有的學習生存之道啊。

    👉👉👉 ------ 👈👈👈
    加油吧~各位工程師們。祝福大家!!😂😁😄😅

    回覆刪除
    回覆
    1. 能有效利用工程師的優勢做企業管理才能省時省力。別的行業很少做閉廻路分析就算有,也用不順。用系統模擬,用閉廻路分析,用電腦去做模擬。做一件事有很多方法,也可以用不同理論解釋同一件事。

      刪除