新聞背後的專業

近來這個新聞被吵得沸沸揚揚的，當然以我們搞技術的人會以專業談論技術。

但是呢？以一些非技術官僚或媒體人是的觀點又是如何呢？！

舉這個例子就是要說明，在一般公司裡，也是有分這樣子的論點氛圍。

當然以每個人有不同的專業術養與所接觸的層級不同，自然對於同樣一件有不同解讀方式。

有時都會覺得在公司裡搞這些溝通工作，還不如乾脆去搞政治算了。

要不然，就是回到很基本的...就像以前台灣中小企業形式一樣。

大家在一個很基本的方向之下，每個企業都用他們自己的生存之道。

反而大家還群策群力共同創造經濟奇蹟...要不然，您看：現在整個社會都先被一分為二，

然後還有中間第三勢力...哪來的群策群力？！...搞得好像當被劃分到哪一邊時，

就不能去另一邊去談事情一樣？！......唉～最後還是我們可憐的小老百姓！

好吧，以下兩篇文章報導...就自行分解吸收吧！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這是一篇網路流傳以專業技術觀點的文章：當然我也是從科學園區的老同事那邊得到的！

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

這是我一點一滴花時間才寫完的，絕不是從網路上隨手抓下來的

雖然參考些有生物或生化背景朋友的意見，

但我仍盡可能寫的口語一點，希望大家能夠看懂、看得輕鬆

1. 請問什麼是狂牛症？

2. 牛肉煮熟後就好？

3. 請問狂牛症是經由什麼途徑傳染？感染後有辦法醫治嗎？

4. 請問狂牛症的症狀？成功醫治的比例有多少？死亡率有多少？

5. 請問如果美國牛這麼恐怖，美國人早就死光了，而且政府拍胸脯保證安全？

6. 請問我是不是不吃牛肉就好？

7. 如何完全避免感染？



我整理了一些資料，普遍發現以上幾點是大家忽略的

我周圍很多親朋好友只知道美國牛事件吵很兇，卻不認識狂牛症是什麼

1. 請問什麼是狂牛症？ 容易被誤判為"阿茲海墨症"(俗稱老人痴呆症)

它正式的名稱是“牛海綿狀腦病“，俗稱“狂牛症“或“瘋牛症“，在人類身上稱為 “克雅二氏病“或簡稱“庫賈氏症“（ＣＪＤ），分為普通性和變異性，普通性不可傳染且病發平均年齡65歲，變異型透過食用傳染，平均病發年齡29歲。目前確信是由變異性蛋白Prion所引起。


2. 牛肉煮熟後就好？

不，煮熟或冷凍皆無效，甚至高溫700度或放射線皆無法滅絕，化為灰燼後仍有感染性，若任意丟棄土壤也會感染。被喻為“第二個愛滋病“或“人類最後的天譴“。


3. 請問狂牛症是經由什麼途徑傳染？感染後有辦法醫治嗎？

食用感染的肉品感染，目前完全無法醫治。若混入  絞肉  中病發率甚至比食用內 臟更高更危險，且已感染的牛隻會藉由其他途徑感染其他牛隻，血液、飼料或菜刀之類的。


4. 請問狂牛症的症狀？成功醫治的比例有多少？死亡率有多少？

病發後死亡率100%，成功醫治比例是0，大約半年至一年死亡。症狀類似於 “惡靈古堡“ 和 “毀滅倒數28天“ ，因1986~1993年間爆發狂牛症和騷羊症事件，所以殭屍電影裡的背景都設定在倫敦。主要因為腦部海綿化導致急速失智，進而言語和行動能力失調。


5. 請問如果美國牛這麼恐怖，美國人早就死光了，而且政府拍胸脯保證安全？

目前爆發案例大多在歐洲尤其是英國，目前官方數據超過170起案例。普通型患者有偶發性和遺傳性，但突變型是經感染的，容易被誤判為"阿茲海墨症"(俗稱老人痴呆症)，而阿茲海墨症正是美國十大死因之一，美國地方的私人調查數據更是遠遠超過官方數據。除此之外，大家都知道白人不太愛吃內臟，但台灣的內臟消耗量不但是亞洲第一、更是世界之冠，染病機率更高。加上台灣人98%有染病基因更是雪上加霜，機率是美國人的720倍，而且我不知道什麼叫做“最嚴格的把關“，因為台灣只有一台檢役機器，也只能驗腦不能驗肉，更何況是抽樣調查，當時爆發役情的英國政府也是信誓旦旦拍胸脯保證。


6. 請問我是不是不吃牛肉就好？

錯，會經由輸血傳染，染病潛伏期目前確知為6年，部份實驗室宣稱10~20 年，目前已經確定光是英國經過輸血感染的案例至少有4起，但如同上一題，台灣人機率更高上數百倍。假設你動手術輸血，對方的好心可能會因為潛伏期導致你間接感染。

此外，若病牛作成飼料，將感染豬隻或其他家畜，到時恐怕爆發“瘋豬症“，後果更不堪設想，想想你食物中有多少豬肉吧。


7. 如何完全避免感染？

第一種方案，徹底吃素、完全避免輸血，換言之，不能吃肉，最好一輩子都不要出意外動手術。

第二種方案，拒絕美國牛、特別是牛內臟，這會造成毀滅性的後果。


我由衷的希望大家可以正視問題的嚴重性，這是國家 “尚未“ 發生的災難


這也是為什麼這麼多專業單位和專家學者如此憤怒


我們的生命絕不是交換軍售的籌碼，更何況軍售還是美國賺錢！


請不要再抱持著 “不會輪到我“ 或 “不要吃牛就好“ 的想法，這是錯的


畢竟人人都有機會透過吃肉或輸血感染


如果你上youtube搜尋，可以看到英國因為吃漢堡而死亡的犧牲者，更可以感同
身受


他只是一個年紀20出頭無辜的男孩，過世的半年前還懷抱著夢想在錄音室寫音樂



BBC上也有關於狂牛的詳細紀錄片，看到ＣＪＤ患者的樣子你連笑都笑不出來


趁著現在台灣還是一個完全沒有爆發疫情的乾淨小島，不要讓他變成 “惡靈古
堡“ 翻版


保護你自己的生命，同時也保護你周圍的人，你的朋友或家人隨時都有可能無
辜的死去


這場災難遠比棒球簽賭或H1N1來的可怕、來的長遠，


沒有人樂見過著沒肉可吃，甚至被聯合國劃為疫情管制區的日子


請 “用力“ 讓大家知道事情的嚴重性，


我文章寫的再好，若沒有借助各位的力量幫忙宣傳，一切也只是枉然


請幫忙到處轉貼和告知，尤其是您的父母，他們的資訊並不像我們這樣方便，


媒體已經被壟斷


幸好我們還有網路，幸好我們還有可以迅速散播的Facebook


讓他們了解狂牛症的可怕，並告訴更多的人


最重要的是，要有更具體的行動，讓政府知道我們的憤怒，徹底拒絕美國牛。


-如果有用字或內容錯誤或不精確，麻煩批評指教，也歡迎轉載，不需告知。-

-------------------------------------------------------------------------------------

這是新新聞的報導：

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=412&f_ART_ID=220305

台美關係想法天真觸怒民意成全民公敵／美牛談判馬在狀況外？

‧新新聞 2009/11/05

整個牛肉談判過程中，我們連一點「掙扎的痕跡」都沒有留下，目前的馬政府可能是台灣有史以來對美談判籌碼最多之時，馬政府居然能將滿手好牌玩成一副死局，實在令人費解。

【文／沈婉玉】 美國牛肉擴大進口案引發政治全面烽火，馬政府幾乎陷入與全體人民為敵的政治窘境。政府始終無法清楚交代，為什麼美國牛肉談判的整個過程如此拙劣、草率，完全沒有做到事前的溝通？甚至民間團體發起公投要求重新談判，行政院長吳敦義都跳出來反對，為什麼台灣連最基本的形式民主都做不到？ 二○○三年美國爆發狂牛病病例、成為公告的狂牛病疫區後，要不要重新開放美國牛肉進口，成了具高度爭議性與政治性的問題。畢竟事涉食品安全，影響的層面可不祇是犧牲國內相關產業的生計而已。 資訊錯誤？刻意誤導？ 談判棄守，政府玩弄文字遊戲 問題如此敏感，馬政府的處理方式卻非常拙劣。在違反立院決議、完全不透明的狀況下，台美雙方突然正式簽署美國牛輸台議定書，衛生署直接公告擴大開放美國牛肉製品進口，甚至包括風險較高、具高度爭議性的絞肉、內臟、脊髓等。 吳敦義強調擴大美國牛肉進口的標準是不能比美國本土、歐盟、加拿大等國家寬鬆，但是這些國家都是狂牛症疫區，非疫區的台灣，標準怎麼會和疫區一樣呢？誰也不敢百分百保證狂牛症的陰影已經遠颺，疫區的民眾沒有選擇，難道我們也沒有選擇嗎？ 政府高層表示針對牛腦、牛眼、脊髓和頭顱等較高風險的部分，會以行政手段另外列號管理，原則不予進口。然而，政府高層在發言時，拿檯面下的行政手段去和韓國檯面上的寬鬆協約來相比，當然顯得我們的標準比韓國嚴格，這根本是在玩文字遊戲，企圖混淆視聽。最後的結果是，為了自圓其說，已經讓政府從上到下，淪落為美國牛肉商的代言人。 馬英九上周在接受《新新聞》專訪時，並沒有很清楚講出哪些部位是「完全禁止」，哪些是「原則上不進口」。依據衛生署公布的「進口牛肉檢疫及查驗管理辦法」，完全禁止的祇有「扁桃腺」及「迴腸末端」，其他的絞肉、內臟，都要靠行政手段來實質阻止。不知道是幕僚給予馬英九錯誤的資訊，還是馬英九刻意誤導國民？ 至於馬英九指出因為我們是ＷＴＯ、ＯＩＥ會員國，因此我國必須要擴大開放美國牛肉進口。事實上，ＷＴＯ之多項協定中，還有「食品衛生與動植物檢疫措施」協定（簡稱ＳＰＳ措施協定），該協定賦予ＷＴＯ會員可以採取或執行必要之防疫檢疫措施，以保護其境內人民及動植物之生命或健康。 這些我們可以利用的談判工具，卻在「交朋友」的前提下，完全沒有被考慮，更遑論可以利用民意反彈的力量取得協商優勢。整個牛肉談判過程中，我們連一點「掙扎的痕跡」都沒有留下，難怪前環保署長、台北醫學大學榮譽教授陳重信氣得大罵，認為美國沒有那麼鴨霸，而是我國政府太「低路」（無能）。 外交單位，祇懂吃飯？ 輸到脫褲，錯估人民反對聲浪 政壇人士分析，目前的馬政府可能是台灣有史以來對美談判籌碼最多之時，馬政府居然能將滿手好牌玩成一副死局，實在令人費解。 由於國際貿易的發展與轉變，台灣在新的區域製造業網絡下，對美國的依賴度日漸降低。目前台灣製造業核心的石化、鋼鐵、電子零組件、小五金加工等大多屬於中間原料，相較於下游生產基地，終端市場的關稅減，並沒有顯得特別迫切。 特別是在兩岸和解、外交休兵的氣氛下，不但台美關係良好，馬英九、前美國ＡＩＴ台北辦事處長楊甦棣與現任處長司徒文，均多次公開表示，台美關係如今是處於六十年來最好的情況。另外，兩岸正積極協商ＥＣＦＡ與金融ＭＯＵ的簽訂，台灣本來就有比較大的空間，可以在美、中兩大強權之間站上有利的位置，取得前所未有的談判優勢。 在此次牛肉談判中，談判結果卻被專家形容成「輸到脫褲」，毫無談判的策略與能力，完全被美方牽著鼻子走，連順風球都不會打，難怪台灣的外交單位始終不受外界尊敬，常被譏為「祇會西餐禮儀」。 政壇人士分析，馬英九始終很介意綠營「賣台」的指控。基於兩岸簽署ＥＣＦＡ的時間點可能就在明年初，馬政府很希望與美國之間能趕在簽署ＥＣＦＡ之前盡速啟動ＴＩＦＡ，好平衡美、中、台三邊關係，否則未來會很難招架民進黨的「馬統」、「傾中」的批評。 就是在這種擔心外界扣上「親中」帽子的心理下，馬英九非得要跟美國搭上線，好建立自己的清譽。加上國產牛肉祇占國內市場的七％，九成以上的牛肉都是進口，因此才誤以為國內反彈聲浪應該不致太高，少數的抗議應該都還在可控制的範圍內。 馬英九甚至可能天真地幻想，國內會因為台美關係更進一步而大為叫好，完全脫離一般民眾的思維邏輯，無法感受民眾對於這種不治之症的恐慌，難怪引起國內劇烈的反彈。如今協約一簽，籌碼盡失，祇好唾面自乾，「自主管理」拒吃美國牛。 國安體系，沒有把關！ 枉顧人民，小英點名蘇起負責 馬政府念茲在茲談ＥＣＦＡ要「以台灣為主、對人民有利」為最高原則，一直對外宣傳談判要以「堆積木」的方式，一塊塊就對我方有利的部分完成談判與簽署，絕對不會開放農產品市場，與保護國內傳統產業，現在怎麼碰上美國就忘了此原則邏輯？難道為了不傾中，人民的權益就可以不顧？ 過去在民進黨政府中屬於國安體系的民進黨主席蔡英文認為，台美牛肉談判的結果顯示國安體系缺乏抗壓性及把關能力，國安會秘書長蘇起應該負起絕大部分的責任。 國安體系人士也認為，蘇起最大的問題就是和馬英九太過相似，無論思維邏輯、出身背景、行事風格都如出一轍。這樣的優點是便於與馬英九溝通，缺點是容易陷入和馬英九相同的思考漏洞中，沒有辦法適時提醒總統各種方方面面的意見與看法，並進而分析可能產生的反彈與因應之道，如今捅出這個不分藍綠、一片叫罵的結果，絕對是馬、蘇始料未及之事。 【完整內容請見《新新聞》1183期】

---