2013年8月8日 星期四

民間投資出現「吃老本」現象(轉載)

在這裡我只要講一個故事就好了。

L 君是因緣際會下,我跟賈老師一起認識的一個來自南部鄉下的年輕人。

他來新竹就讀私立大學資訊工程學系,甚至念到研究所畢業...然後他選擇留在新竹

找工作,他女朋友還特地也從南部上來新竹陪他一起打拼。

-----

工作找了一陣子,就先待在園區外面一家系統整合公司,幫忙處理一些公家機關、

學校或公司行號的資訊外包工作,當然也一直在打聽園區相關工作機會...

平常就早出晚歸的,假日自己有空就會自己下廚,節省一些生活開銷。

但是一年、兩年...過了近三年。真的很辛苦,卻一直存不了什麼錢。

到了今年暑假,他的家人上來新竹陪他度過幾個假日生活,他跟我與賈老師說:

他跟家人商量後,他跟他女朋友決定要回南部了。

言語中有點透露著些許的不捨與無奈,賈老師問他說:那您回南部後打算怎麼辦?

他說:可能先休息一陣子,再看看能些什麼的?!或許會擺攤子賣吃的,或是

跟著朋友去修車吧!

前兩天他要回去前還特地來跟我與賈老師辭行,看著他牽著他女朋友的背影,

還真的有點替他趕到一絲絲的傷感。他真的是一位很純樸與努力的年輕人,

他說:他這幾年為了能夠找到好一點的工作,他幾乎有空就進修,除了以前學校學的

東西,還到處學最新科技新知...學新的程式語法....但他最後還是跟賈老師說:

以後要多勸小孩子不要搶著念資訊相關科系,真的好辛苦,一天到晚都有新的

程式或新的科技技術...都學不完......

(賈老師後來有跟我證實這一件事,說真的嗎?!我跟賈老師說:台灣的科技業裡

我們的硬體產業佔科技產值是97% ,而軟體業只佔3% ...您說呢?!

當然我也覺得也不要因他個人因素來偏頗這樣子的科系價值啦!...)

-------------

其實,關於這樣子現象我自己一點也不會太意外,只是對我們賈老師來說:可能

比較難體會一點,但他真的有點感受到新一代年輕人的失落感了!

我也常常講說:我們自己在科技業裡要如何殺價競爭,如何瞎搞惡搞都沒關係,

但我們真的要好好想想,我們這樣子瞎搞惡搞,我們真的為我們下一代留下什麼

機會?!真的~趁著暑假有個空檔...賈老師說他真的想去體會一下這一股氣氛。

我說:很簡單~我就帶著賈老師去竹南大埔張藥局的--- 大埔事件的現場。

我開著車帶著賈老師繞著那一大片根本還是荒煙漫草號稱竹南科學園區預定地!

我跟賈老師說:很簡單,您看著這一片土地,然後再想著L君的際遇,

再想想我們的小孩子以後要面對怎樣的社會環境?...您學歷史的~您應該可以很容易

的看出結果了吧!

-----

我們有時真的不要太責難年輕的一代,回頭在想想我們這一代,我們真的為他們留下了

怎樣的機會?!所以他們為了他們的機會而去積極的爭取或表達,有何不可?!

不是每一個新一代年輕人都有個富爸爸,或是有祖產、恆產...畢竟中產階級以下的人

還是居社會之大宗...當我們把DRAM 、面板、半導體產品或代工產業搞爛了...

一點機會也不給年輕人,您怎麼會奢望年輕一代如何承先啟後呢?

-------

國家社會如何?!我們真的管不到...但是我們自己本身不投資,您覺得您的下一代真的

會有比較好的機會嗎?...不要老是想說:我又能怎樣?!我只要能上班賣肝養家活口

就好了....那真的~您就別奢望您老的時候,您的下一代要拿什麼來供養您吧。

-----

民間投資出現「吃老本」現象

日前行政院主計總處公布第2季經濟成長率達2.27%,較5月時預估高出0.29個百分點,

景氣似乎有好轉的跡象,主計總處也稱此為「軟性擴張」。但倘若細看內容,

則可發現,恐怕完全不是這回事。

第2季經濟成長高於預測,主要的貢獻來自消費及淨出口的意外增加,但若檢視實際

消費狀況可知,第2季包括餐館業、布疋與服飾、文教育樂用品等均呈衰退現象,而

消費最大宗的資訊家電、汽機車則幾乎零成長,全體零售的實質營收僅微增0.4%。

依主計總處說明,消費增加主要來自上市櫃股票成交手續費,以及共同基金服務費

的增加所致。

因此可知第2季的消費增加不僅與實際消費無關,更糟的是,第1季因為消費不振,

而政府祭出許多促進消費政策,現在看來證明是無效的,我們當時便呼籲,與其

政策重心放在原因不明,效果不清的促進消費上,倒不如專心穩住第1季投資成長的

持續性。

再來,淨出口對成長貢獻達到1.95個百分點,倒不是因為出口成長幅度較第1季

增加多少,而是因為進口成長幅度少了一半以上,所呈現的是設備進口的減緩,

也因此,概估的第2季資本形成實質成長為負3.03%,較5月預測數2.65%減少

5.68個百分點,對經濟成長也產生了負的貢獻0.52個百分點。這個許多研究機構

所寄望的能夠支撐下半年經濟成長的因素,意外衰退,才是令人最擔心的。

說實在,第2季經濟成長的突出表現,竟是肇因於投資進口設備的減緩,以及金融

投資贖回手續費的增加,這樣的數據呈現,哪能稱得上是「軟性擴張」,只能算是

只吃老本的假性擴張現象。

美國第2季的狀況是,消費支出成長1.8%,貢獻經濟成長1.2個百分點,企業資本

支出也成長4.1%,淨出口逆差雖然擴大,但出口與進口金額成長幅度均擴大,

這樣的現象才是復甦或擴張。

更令人憂心的是,過去的五年中,已有四年的投資是負成長,原本以為今年從

第1季情形來看,可以擺脫投資再度負成長夢魘,但看來這個噩夢,恐怕不是

短期景氣循環的問題,逐漸已成為惡性循環的結構問題。

不僅如此,過去幾年台灣投資的分布與品質,恐也令人擔憂,從2011年工商普查

初步結果來看,2006年至2011年的五年間台灣實際運用固定資產總額淨增加了

2.75兆元,但幾乎全數集中在五都,其中台北市便占了1.08兆,其他非五都許多

縣市甚至產生淨減少現象,包括六輕所在的雲林縣、工業聚落著稱的新竹縣,及

嘉義縣等,顯然,五都的集中增加,當然與炒地皮有關,而許多工業縣市的減緩,

當然反映吃老本現象。

但反過來想,政府還能有什麼計可施?

企業稅也降到降無可降的地步,實質薪資退回到16年前的水準,外勞數量也大幅

鬆綁,水電油價也儘量維持在亞洲相對低價,資金成本幾乎是歷年來最低的水準,

在土地資源上,政府也到處幫忙搶地,還有,匯率上也得與競爭國亦步亦趨,

關稅上,政府更是急著談FTA幫企業打開市場,所有的這一切,無非希望企業能夠

增加在地投資,結果呢?生產性的投資卻是減少再減少。

未來幾年後,政府統計數據,若可以出現一個沒有持續增加投資的經濟體,卻能

出現亮麗的經濟成長率,那才是世界奇蹟。

當然,也許政策用錯方向,未來投資類型,硬體設備固然重要,但軟性投資更是

未來企業競爭勝負的關鍵。日前美國已運用新的國民所得會計原則,把研究、開發

以及版權方面的支出計入投資項下,以貼近實際狀況,歐盟也計劃在明年跟進,

而我們呢?提升軟實力,不應只是口號而已。


【2013/08/07 經濟日報】

----

白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒

社會對洪仲丘冤死的憤怒,透過網路的簡單召喚,竟催化出一支廿萬人的「白衫軍」。

凱道上,民眾高舉一張張淌血的「公民之眼」圖像,場面讓人肅然。這樣的規模和

情緒,都在嚴重警告:民眾對政府的顢頇、敷衍,忍耐是有限度的。

若以為這場凱道示威只是為抗議軍中重重黑幕,恐怕就低估了這項行動的意義。

事實上,這次示威,摻雜了近年人們對社會種種不公不義現象的義憤,集中藉由

洪仲丘案找到一個出口。也因此,閣揆江宜樺允諾行政院要重啟軍中冤案的調查,

其實只抓住了少許重點;凱道上沒被聽到的心聲是:大家希望看到一個積極、有作為

、能帶給人民未來願景的政府。

和過去常見的遊行示威不同,這場廿萬人的白衫軍集會,完全是個別公民自動自發

前來聲援,沒有政黨組織動員,沒有社運團體插旗,也看不到傳統的政治布條或標語。

在燠熱的八月天,群眾汗水淋漓,大家卻秩序井然地坐在發燙的柏油路上,感受彼此

心中的激盪,也為洪家母親的哀傷落淚。這場集會,是二○○六年「紅衫軍」運動之後

最重要的一次公民自發行動,朝野政黨皆不可小覷。

當年的紅衫軍是為「反貪倒扁」而發,從募集小額捐款開始,凝聚成上百萬人示威的

洪流,被視為台灣「中產階級起義」的代表作。白衫軍的規模和計畫雖不能和紅衫軍

相提並論,但卻有幾點尤有過之:一、「萬人送仲丘」活動僅透過簡短一周的號召,

即能匯聚如此龐大的民氣,這是網路時代的威力;二、幕後沒有政治老手操盤,

而是一群臨時成軍的「公民一九八五聯盟」生手客串,卻能將大場面的氣氛和

秩序控制得異常良好;三、參與者男女老少皆有,但以二、三十歲的年輕人占

最大比率;這個被視為「政治冷感」的世代,顯然已經不再甘於沉默。

洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」,其實不是偶然。今年以來,從反核四、

文林苑、大埔到反服貿的抗爭,事件不斷;其間,各個事件雖有不同的是非曲直

可以論斷,但所形塑的都是政府「不公不義」的印象,主政者也未能好好的澄清

應對。這些疑點,都漸次在民眾心中堆積。

而洪仲丘案不同於前述的爭議事件,它是一個是非黑白分明的公民受害事件,不涉及

什麼利益糾葛,而只是一個年輕生命無故流失必須查明原委的行動。洪家人以「小蝦米

對抗大鯨魚」的意志與軍方周旋,窮盡一切要追查真相,他們的正直、剛強與深刻

的親情感動了社會,讓人們願意站出來支持他們,當他們的後盾。這種無條件、不分

親疏的支持,對抗體制追求真相,比其他爭議事件更能展現「公民社會」的積極意義。

再深一層看,這麼多年輕人現身凱道,除了對洪仲丘遭遇的傷感,恐怕也多少是出於

對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年,在安逸中度過童年,

但臨到他們成長進入社會時,碰到的卻是廿二K的低薪、付不起的房價和租金,

以及前面世代揮霍留給他們的龐大國家債務;更氣憤的是,年輕人在服役時不明不白

地失去性命,軍方和政府高層卻都只想敷衍了事。試想,如果年輕人接受這樣看不到

前景的命運而毫不反抗,最後要等待誰來幫他們伸張正義?

紅衫軍標榜的是「反貪腐」,白衫軍訴求的則是「反無能」。身著白衣有兩個意義:

一是要追求「真相大白」,二則是宣示他們「非藍」、「非綠」。事實上,正是藍綠

對峙內耗,讓台灣變得是非不明,導致國家停滯不前,讓下一代看不到樂觀的未來。

在最近的抗爭事件中,馬政府固然備受譴責,但民進黨也逐漸失去其影響能力;

公民運動的興起,就是政治力退化的反潮。當白衫軍在凱道靜坐時,民進黨占領國會

議場之舉已無人聞問;兩相對照,高下立判!

這一夜,我們看到一個不同的示威活動。人們高舉著手機,希望能夠用自己的力量照亮

軍中的黑暗,也照亮真相。請問:政治人物何時也能學會照亮?

6 則留言:

  1. 在台灣,軟體這行業就跟小弟前面提過的一樣,完全M型化,也就是說,如果你沒辦法把自己推向頂尖的那一群(也就是說不用考慮本土的軟體公司了),那剩下的公司絕對會讓很多人後悔讀這個科系的... :((

    再說,接政府機關或學校案子的這種軟體公司是最難待的,因為常常會被經辦的負責人用各種方式刁難,而且一延期常常是要罰錢的,所以工作壓力很大!而且老闆也不會看重工程師,因為他會覺得是因為他有人脈所以才能找到這些案子(甚至有些老闆的背景很不單純,離職員工被威脅的大有人在),軟體的技術沒什麼,外面隨手一抓就一堆軟體工程師,這類公司的人員離職率一直非常高 @-)

    回覆刪除
    回覆
    1. 我記得我剛進大學時,那時電腦能寫什麼大程式?能用10, 20 ...
      寫個BASIC 就很「趴」了!
      所以~不管您是念那個科系,只要您有興趣,寫起程式就非常有成就感。
      也不用把程式寫得美美的畫面。根本不用擔心畢業後出路問題。
      現在呢?!...就算您寫的APP...往網路一丟,都猶如石沈大海一樣....
      更不用說:您要用怎樣美不勝收的畫面取勝?--- 這些都很難光一個兩個人
      可以應付的!
      所以沒有很好的技術團隊,有很好、經驗豐富的Supervisor帶領...
      搞純軟體很難出頭天,偏偏在台灣高科技很難看到這樣子的團隊或人員!
      所以我非常同意您的看法:不用考慮本土的軟體公司了。
      -------------
      至於後面那一段...的確跟文中 L 君跟我們講的狀況一樣,可見您也蠻
      有經驗的!...搞到最後他說:自己快變成電腦耗材的送貨員了! :))

      自然就不容易看到自己價值感,對老闆來說:也沒差~
      畢竟這樣子的工作還是需要有人來做,無可厚非。但重點是:
      隨著現在社會物價上漲,土地房價居高不下....情況就完全不同了。
      這個才是我們所要面對的挑戰啊!

      刪除
  2. 您好:
    高雄的軟體業很惡劣,開出來的條件嚇死人,幾乎是十八般武藝都要樣樣精通,
    薪水呢???少的可憐,回到南部軟體業真的沒甚麼機會了,賣吃的比較實際一點。
    要不然就要靠自己創業了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我們的郭大老闆不是號稱要在高雄募幾千名軟體工程師嗎? :)) ...
      ---
      其實,您真的不要怪這些老闆啊...人家願意在南部開軟體職缺已經
      不容易了啦,...您以為老闆那麼好當?!不要說南部啊,就講整個台灣
      高科技業裡,您說:以軟體主業的明星企業有幾個? :-/ ...
      人家韓國至少還有網路遊戲業者。這就是我強調的如果政府或是
      沒有一個主流的軟體工業政策規劃或投資,您說:這些我們在這邊
      討論的這些見樹不見林的問題有差嗎?有幫助嗎?
      ----
      講到這裡我突然想到一個應該跟軟體有關的技術問題...我記得我之前
      有提到那個人家老美或國外,人家常常為了一些電影或是相關文創產業
      發展一些相關的工具軟體:譬如常常為了一個鏡頭或是動畫...人家就不惜的
      開發一些特殊的軟體工具,後來這些軟體工具還可以反過來包一包拿出來賣!
      您看這一家公司 : Stargate Studio 。我相信人家是肯定結合了大量的軟體
      資訊技術做出來的!...現在都還有iMax, 4DX ...其中4DX 我還記得他就是
      一家有韓國資金公司....這就是我們真正要談的:我們的軟體主流產業
      政策在哪?這才是我們想要看到的!!

      刪除
  3. 歐洲電子業似乎沒有亞洲這麼多,但英國有 Rolls Royce ,法國有Airbus,德國有Benz,義大利有Ferrari,一直在想歐洲電子業是因為技術到不了(法國能生產戰機技術應該不是問題),還是他們早
    就知道電子商品發展週期太短不適合他們 ? 台灣大概是全世界只想靠IT撐經濟的國家。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實您講到一個重點了。
      我想在歐美日這些國家裡,應該有很多行業應該都沒有在同一行裡,
      擠得那麼多人吧!...所以,每一個行業領域的人或公司就可以好好的
      專研自己的本業。所以像您所提的這些品牌都有很好的國際知名度。
      ---
      那我們台灣呢?!就很奇怪,大家做東西就是很喜歡往人多的地方去,
      後就為了搶時機,搞東西就喜歡急就章,做出來的東西就常常半弔子。
      大家可以想一想:如果大家做東西的想法是這樣子,那您說光只砸
      行銷品牌有用嗎?
      ------
      所以我想真正好的電子商品,都有其一定的發展週期,我們台灣人的搞法
      也就只能搞那些吵短線的~當然也就只能賺那一種人家根本不想玩的東西。
      您說過去的DRAM 或手機...人家歐洲人玩久了就不想跟您玩了。
      是技術問題嗎?!我想應該不是光技術問題而已吧。
      否則您看人家做的工業控制的東西,甚至軍火與車用電子,人家就真的
      不會做電子嗎?就連我們所熟知的 Arduino 都是原從歐洲來的...
      只是人家搞電子不會像我們這一種一下子就想把他搞爛,搞臭的
      搞法。東西一開始就沒想到要好好紮馬步...就把一個好創意的東西
      的價值搞爛、搞臭....只會製造更多電子廢棄物而已。誰要跟您們這樣玩啊?
      如果我住在歐洲一陣子之後,我想我也不會幹這種事吧!
      --- 又沒工作、生活品質,還會危害居住生活環境...遺害子孫。
      您說對不對啊?

      刪除