韓良露：台灣真的富有嗎？（轉載）

新聞連結中有許多正反意見...個人不與置評。

但其中提到一點：關於台灣人喜歡炒股票這一點，我就有那麼一點認同感。

您打開台灣的財經新聞台，在台灣財經新聞中，大概就是報股市新聞而已。

所謂台灣公司經營大家都過於專注股市中的公司股價。而這些台灣公司，

尤其是高科技公司，特別喜歡以股價為重要指標...過渡於強調公司股票或股價，

這些都容易使經營者失焦，就算公司主管不專注，至少工程師很在乎...

這一點容易大家喜歡吵短線...失焦之後，都不容易以長期佈局專注核心價值。

換個角度說：的確是講求術業有專攻，既然是財經金融市場，本來就是一門專門領域。

但是每個科技公司的工程師卻都很在乎股價與股票市場...

真的不是一個很健康的產業生態與從業心態，所以，我才一直強調說：

當初有某些人信誓旦旦的說：員工股票分紅是一項世界創舉...但真正從長遠的

經濟發展或公司經營...乃至於國家發展的價值觀，是好？！是壞？！

還真的還沒到下絕對對錯的結論時刻。

---還有待未來歷史論斷的，等這一代人死後才會客觀，這個就是歷史的真諦。

---------------------------

韓良露：台灣真的富有嗎？

【聯合報╱韓良露】 2011.10.12 01:57 am

關於識見，有所謂常識與知識之分，但常識和知識未必等同，最近報載，台灣人財富，已經超越英法德，衝到全球第七，人均金融資產為二三一萬台幣，擠進「高財富」國家。 以上這段報導對我來說，就是屬於知識而非常識，首先，什麼是金融資產？報導中雖然說明為總資產扣除負債，但總資產如何計算，原來指的是短期的貨幣和長期的資本市場的股票、債券和基金。台灣在二○○九年的金融資產還是全球第十三名，二○一○年就上升到全球第七。這種一年內金融資產的大幅增加，大概和二○一○年全球的金融復甦有關，持有較多股票、債券和基金的國家自然增長就較多。台灣的金融資產如此高，和全民愛儲蓄的習性有關，台灣人對待賺來的錢，多半是存起來錢滾錢，會願意花在追求生活品質的提升上的人數比例較少。因此，一般來台的外國人，看到台灣人居住和生活的情景，都會覺得不太像是富有的國家。 除了不愛花錢外，台灣人投資股票的人口比例也甚高，即使不是全民皆股民，也可說大約一半以上的人皆股民，這個現象比起歐洲國家也甚為奇特。因為投資股票的風險甚大，基本上百分之八十的散戶長期都是輸家，因此在成熟的歐洲資本社會，股票投資都是專業人士和大戶的資本市場，看看歐洲股市的指數，再比較台灣、香港，就知道華人多愛賭了。 台灣可以躋身全球第七富的國家，除了總資產高外，還加上負債低，負債低的意思大家都明白，就是沒有跟別人借未來的錢先花掉，台灣已是零外債的國家，當然比日前正爆發債務危機的義大利、西班牙、法國等這些過去被認為是富裕工業國的金融資產要高。 金融資產是經濟學的專有知識名詞，我們若回到常識的感受，尤其像我才剛從義大利旅行了一個月回來，若要我從生活常識上認為台灣人比義大利人富有，那我真是沒辦法同意。 在義大利的旅途中，我從網路上看到台灣的財富不僅超越義大利，還超越英法德的報導時，我真希望經濟學家放下手邊的資料，去這些所謂不比台灣富的國家走走；看看人家的機場、鐵路、道路、橋梁、街道、廣場、住宅、古蹟是怎麼建造維修的，如果台灣比較富，為什麼我們的基礎建設看起來卻比較窮？ 關於歐債的例子，尤其是歐豬國家想向世界工廠的金磚四國借錢之事。以我的小市民經濟常識而言，只能想到一個比喻，就是有個富裕的大地主，住華麗的莊園，天天吃盛宴並經常舉行豪華的歌劇、舞蹈等文娛活動，因為花的錢太多，每到缺錢時，就向替地主工作的一群長工借錢。這些長工吃不好也住不好，天天都在辛苦工作，領著微薄的工資，雖然工資不高，但也沒時間花錢，也不懂花錢。地主的華廈常常要裝潢修繕，長工棲身在破爛屋裡，勤儉刻苦的長工總是可以存下一些老本，但富裕的地主卻會在捉襟見肘時向有積蓄的長工借錢，並且說，你們放心，你們只要繼續幫我做牛做馬打工，我都會向你們買服務的。至於你們借我的錢，有一天我還不了了，也別擔心，我還是會向你們借長債來還清短債。 台灣也曾是世界工廠，如今賺到的錢不少還是來自代工，我們真的比英法德義等四國富有嗎？請政府除了用經濟專業知識告知人民，是否也可以用小市民的常識來說服我們。 （作者為南村落總監、生活美食家） 【2011/10/12 聯合報】