發表文章
算是很完整的報導，還有附上各項數據佐證。
以目前狀況來說：不要說資金投資市場會不會怯場？！退場？！
以我們這一種小老百姓或小小工程師來說：誰還敢去這一個產業上班？！
更不用說是要有一流人才去投入提升著重技術本土指標的訴求。
儼然已經成為標準『預知死亡事件』的劇情演變，而竟然無人願意面對。
所以，當然張忠謀董事長很生氣："
台積電員工運動會後記者會上，有媒體針對景氣問題，詢問張忠謀對政府有何建議？一向溫和的張忠謀卻罕見的拉高分貝說：「『我們』講有什麼用，『他們』有興趣可以來問我！」"
.........---
十年DRAM夢一場
2011-10-16 01:072009年1月，德系DRAM大廠奇夢達因為不堪虧損，正式宣布破產，成為上一波DRAM景氣低潮之下最大的苦主；2011年9月，台系DRAM廠茂德因財報難產，已經暫停交易，7月的茂德幾乎沒有投產，3年時間不到，2家DRAM廠出局，全球26家DRAM廠洗牌到現在剩11家，僅存的DRAM廠沒有一絲喜悅，因為景氣的漫漫長夜還有多久沒有人知道！
台灣的DRAM產業有個風光的開始，第1家DRAM廠德碁由宏碁創辦人施振榮領軍，成立於1989年的德碁是由宏碁與德州儀器（TI）合資的DRAM廠，然而不堪虧損，德儀在1998年退出，宏碁接手德儀的股份，重新尋求IBM的技轉，但是施振榮看到DRAM產業必須不斷付出技轉金、權利金，一代一代綿延下去，於是壯士斷腕，2000年以淨值54億元出售給台積電，大方退出。
選擇退出的還包括當時由科技大老張忠謀領導的世界先進，緊接著德碁，2001年世界先進也選擇轉身退出，DRAM是張忠謀、施振榮的未竟之志，但是10年前的產業狀況與10年之後並無不同，技術無根還是老問題，只是累計投資額愈來愈龐大，借貸金額愈來愈高，喊停已經是壓力。
DRAM產業過去10年的投資極為龐大，但是到底有多大？並沒有單位有過完整的統計資料，就以各家大廠現金流量表上的固定資產購置當指標，雖然該會計項目包含財務操作的部分，不過約略可以代表各廠在廠房、土地、設備上的固定資產投資。
包含力晶、南科、華亞科、華邦電、茂德在內，過去10年之間，固定資產購置累計高達9,048億元，而這10年雖然創造了1.726兆的營收，但是也同時累積出了2,023億元的虧損，而且，這些累虧還不包含DRAM廠減資之後所繳出的虧損數字。
用很概略的方式計算，DRAM廠在過去10年，等於每投資1元的固定資產就創造約1.9元營收，伴隨而來的是每投資1元的固定資產，就產生2.2毛虧損。
銀行團成為最大的受災戶，因為到了2008年時，DRAM產業累計的借貸金額高達4,200億元，當昂貴的機器設備拍賣、停產，就成了廢鐵一具，因此銀行團不得不繼續扶植，更困窘的是，一路扶植下去也不保證100％回收，因為與韓國廠商的技術差距已經拉大到2個世代。
其次是投資人，DRAM股中，華邦電先在84年10月以108元創下第1個百元價位，接著茂德在89年6月以151元創下DRAM產業最高價，力晶在民國93年大賺213.15億元，每股盈餘高達5.62元，當年度大方配發2.96年股利，創下歷史新高水準，雖然股價沒有站上3位數，但是也有超過80元水準，如今，當時進場的投資人全部套牢收場。
對台灣的科技業來說，DRAM產業還只是冰山一角，從銀行對茂德債權高達570億元揭露之後，銀行圈、投資界、市場就不斷將同一個問題套在LCD產業上，同樣是高負債、景氣見底不是底的產業，只要連虧數季，在資金周轉、現金流量上就有相當大的壓力，DRAM如是，LCD、LED亦然，DRAM產業經過這麼多次震盪都沒有摸索出自己的路，應該要怎麼解套？已經是政府與企業的燙手山芋。
----
沒錢沒技術 台廠已無立足空間
2011-10-16 01:072001年的全球網路泡沫，逼退了日系DRAM廠，台灣業者雖然存活下來，但DRAM產業最近10年的發展，還是走不出代工之路，當然要擁有自有技術也成為空談。
今年以來，DRAM價格崩跌不止，電子產業也出現終端產品的典範移轉，DRAM最大需求來源的電腦銷售成長停滯，DRAM市場供過於求嚴重，減產已經無法讓價格有效止跌。
在缺乏自有技術的此刻，台灣DRAM廠雖擁有全球三分之一的產能，但卻已淪落到做愈多、賠愈多的慘況。由於全球總體經濟前景不明，DRAM業者若要靠銀行或母公司的資金接濟來繼續做「靠爸族」，恐怕銀行及大股東也不想再繼續燒錢下去了。所以，台灣DRAM廠已經沒有靠DRAM活下去的條件。
翻開全球DRAM產業的發展史，DRAM廠要成功，就必須踏在前人的頭上前進，如1980年代掌握全球市場的美國德儀及IBM，1990年代控制全球8成產出的三菱、NEC、東芝等日系業者，均在2000年以前全面退出市場。
1990年代初期，台灣開始發展DRAM產業時，韓國業者也才剛踏入這塊市場。同樣以代工起家的台韓DRAM業者，現在卻有完全不同的境遇，韓國兩強三星及海力士（Hynix）已經是2000年來DRAM市場霸主，但台灣DRAM廠卻可能在此刻被迫退出市場。
全球最大DRAM模組廠金士頓創辦人孫大衛指出，台韓都以代工起家，但台灣因為是以中小企業為主，沒有國際級大型企業存在，所以一旦像金融海嘯一樣出現不景氣，企業遇到不賺錢或大賠錢的一天，三星可以挖東補西，但台灣DRAM廠卻沒有這樣子的能力。
孫大衛也指出問題，韓國DRAM廠也在2000年時遇到大問題，當時海力士一度出現破產危機，但最後是靠韓國銀行團的支持度過難關，但台灣銀行卻不會拿錢出來支持DRAM廠。
孫大衛的看法，指出了未來DRAM產業的發展重點，就是不止要有錢，也要有技術，及找到產能的出海口。
事實上，DRAM因為是標準化產品，只有製程技術領先才有賺錢的空間，但要投入最先進20奈米所需的資本支出，幾乎是現在主流技術40奈米的1倍以上。
台灣DRAM廠就算有雙A當作產能出海口，但是現在，沒錢也沒自有技術，已經無法與有錢有技術的美、日、韓等大廠競爭，也就是說，台灣DRAM廠已經沒有在DRAM市場立足的空間了。
台灣DRAM產業今年上半年虧損累累，茂德因每股淨值由正轉負，股票已經停止交易，力晶、南科、華亞科等其它業者，下半年仍面臨嚴重的虧損壓力，就連日本DRAM廠爾必達（Elpida）的直系轉投資瑞晶，也已經出現虧損。而若要讓台灣DRAM產業活下來，政府此刻應該展現魄力，走向合併是唯一途徑，否則就應該放手，由市場機制決定一切，讓該倒閉的DRAM廠倒閉。
2010年初，德國DRAM廠奇夢達（Qimonda）宣布倒閉之後，台灣DRAM廠本來很有機會取而代之，但因為由聯電榮譽副董事長宣明智出面整合的DRAM整併案未獲政府及業界的支持，台灣DRAM廠仍維持單打獨鬥局面。
由於台灣業者沒有自有技術，加上過去幾年的借新還舊，資金周轉上已出現問題，在DRAM價格崩跌下，台灣DRAM廠現在營運上已面臨嚴重困境。
台灣政府是否應該出面整併或援助DRAM產業，市場看法分歧，但是，政府出面整頓及金援DRAM廠並不是沒有前例，如1999年時，韓國政府就曾出面主導現代（Hyundai）及樂金（LG）合併為海力士，而2009年金融海嘯發生之後，日本政府特別通過企業再生法案，讓爾必達獲得日本官股銀行的金援。
但台灣DRAM廠現在面臨存亡之秋，政府卻只有隔空喊話，沒有實際介入整併或支援的動作。事實上，兩年前的台灣創新記憶體公司（TIMC）整併案雖然失敗，但這2年來，DRAM廠營運表現不如預期好，各家DRAM廠因營運虧損，仍有合併整合的空間。
以茂德案為例，債權銀行團若能提高以債作股的比例，就能夠吸引真正想接手經營或提供資金挹注的策略性投資人出現，而最佳的整合對象，其實就是爾必達、力晶、瑞晶的這個陣營。
但債權銀行間各有考量，現在反而讓茂德股票停止交易，活錢被玩成死錢，在這種情況下，政府若有魄力出面解決，自然很有機會可以推動整併案成功。
面對韓國DRAM廠三星及海力士的龐大規模，台灣DRAM廠現在若不整併，其實也沒有牌可以玩下去，轉型利基型DRAM或晶圓代工雖可以活下去，但也等於退出了DRAM市場。
DRAM是電子產品的必要零組件，任何電子產品都需內建DRAM，台灣政府應該要把DRAM視為策略性產業扶植，把已無法自行營運或投資最新製程技術的業者，有效整併為一，以台灣龐大的DRAM產能來看，或許仍有可以聯日抗韓的機會存在，否則，若是政府已經不想插手DRAM市場任何事，就應該放手讓市場機制決定，讓該倒閉的倒閉、該轉型的轉型，畢竟，美國、德國、日本等DRAM廠都有退出的前例，而台灣的DRAM廠並沒有不能倒閉或退出的理由。
-----------------
DRAM全盛時期金融業搶捧送現金，推升金融體系DRAM總債權近2,500億元！儘管茂德案如今已將銀行團對DRAM的警戒推升到最高點，但5年前在DRAM全盛時期，可是金融圈競相熱捧現金送錢，從2005年至2007年可說是DRAM產業在金融圈最為風光的時期，金融對DRAM產業迄今累計高達2,500億元的總債權，絕大部分在此一時期造就。
銀行主管回想，2006年是近5年來台灣DRAM產業最顛峰的一年，事實上，絕大部分的聯貸案，大概都是在2005年至2007年之間籌組完成，最令人印象深刻的，大概就屬力晶在2006、2007年連續兩年，向銀行業分別吸金400億、600億，合計千億元，在金融圈創下的聯貸熱潮可說盛況空前。
特別是2007年8月間簽署的聯貸案，當時與此案相關的相關行庫主管回想，這宗聯貸案是由華銀與國泰世華領銜19家銀行籌組，由於前1年力晶大賺273億元，因此當時掀起一股搶貸風潮：「原先規劃450億元，但因為搶貸者眾，因此規模爆增至600億元，不只如此，力晶的利率還因而取得比2006年規模400億元的聯貸案更低的利率！」
當時，該筆聯貸案以商業本票初級市場利率加碼計息，由於當時商業本票初級市場利率為2.68％，因此當時訂下的總利率水準為3.3％，看似比目前為高，但若看加碼點數僅65點，比起2006年400億元聯貸案的加碼點數還少了10點，這類規模大的聯貸案利率比規模小的還來得低，在聯貸圈可說非常少見。
除力晶外，包括台塑旗下的南亞科及華亞科兩大DRAM廠，也在該時期緊鑼密鼓向金融圈集資，而茂德籌組100億元聯貸及發行海外可轉債ECB募資100億元，也在當時完成。
2007年後，DRAM景氣由盛轉衰，茂德第1次爆發財務危機就是在2008、2009年間發生，力晶在後金融海嘯時期亦曾一度申請紓困；儘管如此，之後DRAM產業的短暫復甦，使得銀行業者仍未放棄投入DRAM放款，較為不同之處在於，這2年新籌組的聯貸案，清一色以背後有「富爸爸」台塑集團撐腰的華亞科、南亞科為主。
南亞科在2009年底由台銀籌組180億元聯貸案，華亞科在2010年3月由兆豐銀籌組320億元聯貸案，兩大聯貸案的總利率，甚至都還壓到1.6％的空前超低水準。然而，就在1年之後，台灣DRAM產業在政府產業政策未明、國際景氣反轉，以及韓國大廠激烈競爭之下，仍躲不過走下坡的命運，產業榮景的急轉直下，銀行業者始料未及。
--------------------------------------------------------------
-------
政策不明 重創銀行放款信心
2011-10-16 01:07對照幾年前銀行業一窩蜂的投入DRAM放款，如今銀行業對DRAM聞風色變，甚至原本應該在9月上旬就定案的茂德降息紓困案，到現在都還談不下來，除了國際市場的產能供需急轉直下，以及來自名列全球第一大的韓國三星等其他國家DRAM大廠削價競爭壓力，政府的產業政策不明，是令銀行業對該產業難以恢復信心的另一關鍵原因。
不少資深銀行主管感嘆，當初熱中於DRAM與面板業的放款，政府對「兩兆雙星」產業的大力鼓吹，也是重要原因，在政府喊出產業發展口號「洗腦」業者之下，銀行業投入DRAM與面板業放款就好像被催眠一樣；然而，政府拉業者上車，但當產業發展面臨瓶頸，需要進行調整時，政府初始曾有力圖振作的用心，但卻未能有始有終，空留業者不知如何安全下車。
2008年茂德財務危機初爆發時，政府還打算再作產業結構調整，以「TMC計畫」重新改造DRAM產業，當時銀行業者在政府鼓吹、遊說之下，在對舊貸款紓困展延還本繳息的同時，甚至還新增貸款讓茂德渡過難關，但如今政府對茂德案的態度曖昧難明，很多業者不僅深有「上當」之感，未來即使再出現下一波「明星」產業，銀行業者只怕也不敢放膽捧場。
業者不諱言，有了政府對DRAM產業發展態度前後搖擺的前車之鑑，現在面板業要出來籌資一定會受牽累，不過業者也坦言，包括DRAM或面板業，都是需要大量燒錢，不斷作技術更新的行業，政府若不能有魄力的提出產業政策，讓銀行能有安心放款的後盾，到頭來損失的還是國家整體的產業競爭力！
--------------
無薪假又來了？竹科不能說的祕密
2011-10-16 01:08兩年金融風暴，無薪假成了科技人的噩夢。目前竹科彌漫「無薪假又來了」的不安氛圍，甚至已有報導影射那些廠已變相實施無薪假。台南科學園區已有廠商開始「鼓勵」員工先放年假，提供購物用餐的商場「PARK17」員工則表示，最近有感受到中午時段來客數減少。
據了解，今年歐美經濟景氣復甦不如預期，國內電子科技業第三季訂單下滑，美韓簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）明年生效，直接對台灣電子業造成衝擊，電子科技上游驚傳面板廠減產放無薪假；不過，面板大廠口徑一致，表示產能視供需已做調整，沒有實施無薪假。
不過，竹科半導體、封測等部分科技廠，從八、九月份起，要求員工每個月強迫排休四天以上，做二休二每天十二小時的班，改為八小時，薪水變相減少約三分之一，桃園工業區有些科技廠據傳比竹科更早實施無薪假。
竹科管理局指出，科管局九月底進行有關員工休假狀況之預警性調查發現，僅有八家廠商鼓勵員工自行排休相關特（補）休事宜。
竹科某半導體廠員工私下透露，總統大選快到了，竹科若傳出實施無薪假，肯定影響選情，科技廠或管理局當然極力撇清，他們更不敢對外洩露公司強迫休無薪假，否則一定會被開除。
竹科科技廠究竟有無實施無薪假，引起員工議論紛紛；不過，大多數的科技廠覺得不可思議，因為他們最近都為找不到人而傷透腦筋，生產線加班昏天暗地，怎麼會傳出放無薪假？
南科管理局表示，台南科學園區共有一百四十五家廠商，至九月底共有十家廠商開始「鼓勵」員工先休年假，以應付這波不景氣。
覺得很奇怪，近來台灣的產業投資，好像變成『只能進入，不能退出』似的。
回覆刪除一但經營不利，還想著要政府幫忙安全下車。
是有什麼問題啊？ 看國外廠商也不乏大幅轉進營業方向的，或是營運不利就宣告破產，然後被拆賣收購的。
就不覺得應該要這樣硬凹到地老天荒啊。。。
像這幾年的太陽能或是LED 等綠能產業就很慘...
刪除都還不如DRAM有機會賺那種大錢時，產業態勢就急轉而下。
如果真正去細看這些產業，其實，台灣都沒有真正掌握到核心技術，
大家都只是急著趕快搞錢設廠...這一種急就章的產業發展真的也
看不出他們真正的未來。美國幾家太陽能廠已經相繼宣告破產退出了，
我們就可以慢慢看台灣的相關廠商如何『歹戲拖棚』...
到最後最可憐的就是小老百姓...永遠是被墊在最底層的受害者。
一下子那個產業垮了...一下子又另一個產業出問題。
您說：該教我們這些小老百姓該何去何從？工作就得換來換去..
真的一點保障都沒有。唉～... :-< ...