Mask Chip = Must Cheap ？

這篇文章只是要簡單地留下一個註腳而已。

因為當年我搞多核心MCU 時，就已經有感受到單晶片MCU 的市場價格敗壞。

所以才另尋藍海~但最近又有機會接觸 MCU　應用市場，才知道當年那一種趨勢情形

並沒有因此而改變。據說：STM32 最低階的是低於十元台幣，不知道傳言是否正確？

如果有人可以幫忙證實的話，也跟我說一下。

不過，肯定一定有很多人會很激動的說：人家是有量啊。

但這一句在最近的一篇報導就不得不讓人重新思考：量大的市場是要以甚麼角度看？



當然啊，我並沒有鼓勵大家用炒新聞的方式去看事情，而是真的要用另一種比較健康

的想法去思索箇中的道理。如果設身處地的換你是決策者，你又會如何決定？

四年前一場大撤退　造就徳儀少主中興霸業

這篇文章還是有一點是"業配文"的意味，但如果再換一個角度看：

德儀不做老大很多年，卻包辦手機中這麼多晶片

我不是要吹捧這一家公司，說真的~我有些POWER IC 或是一些TTL IC 我還是會用TI 的，

雖然有些IC 他的確比台灣LOCAL IC 的單價高一點點，但還是在我可以接受範圍內。

就以我之前開發的那台 USB ROM Emulator 來說：BUS 介面上那顆 74HC245 怎麼用，

怎麼買，就是TI 這個品牌。我一台USB ROM Emulator 就用了七顆，所以看來這個傳奇

故事，看來我也"贊助貢獻"到。

不過重點還是回到：到底半導體 IC 的生意，是怎樣的生意才是好生意， 難道就非得

要做檯面上那個主流晶片嗎？你說：蘋果手機主晶片是用他自己，而全球最大市佔率的

SAMSUNG 是同時用自己與 QUALCOMM 晶片，大陸的華為手機也是用自己的。

據說：就連小米手機也要推出搭展自己的主晶片了。所以市場大的半導體晶片，就是一定

是好生意嗎？看來未必是。我想最重要的還是來自於生意營運模式的最佳化。

最近讓我感莞爾笑話的就是標題的一句話。以前我們在搞MCU 單晶片的生意時，

往往當客人要殺價時，我們就會跟客人說：就直接開 Mask Chip 啊。

他的意思就是MCU 單晶片在晶片出廠時，就直接燒CODE 在晶片中，這樣子的成本較低。

結果呢？就成了一句業務上的玩笑話了：Mask Chip, that chip must be cheap。

反過來說：就是MCU 單晶片就只會越來越便宜了。哈~哈~哈~