對於最近的新聞事件，其實我也沒有太多的意見發表，反倒是讓我想起在新竹地區
的一個廣播電台的工商服務裡的一段話，就是我所引用的標題：
夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同。
-----------------------------
如果您真的有在用心的讀歷史，甚至有在研究一些古今中外歷史時，您都不難發現，
有多社會運動的背後，都多多少少的反應一些過去所累積的當時的時事背景。
如果您真的有曾經用心研讀歷史時，您就會用比較客觀，甚至宏觀的角度去探討一些事情。
當然社會上會有許多人會用很表面的現象去解讀新聞事件，但我還是比較喜歡
在1994 年的一部電影的故事內容：Quiz Show。（台灣翻譯為益智遊戲）
在片中那位哈佛法律高材生（國家廣播調查員李察）的看事情與處理事情的方法與手段。
我哪管一個新聞事件表面上的是與非？！我要真正瞭解的是背後真正的真相！
----
這個方法真的可以讓我們可以用更冷靜、更客觀的去解讀事情。
譬如：您跟我爭到底是 32 bits 或是 8 bits MCU 哪一種MCU 會勝出？！
好～您說：我要開一家搞MCU 的公司，您到底用什麼眼光來解讀市場或未來趨勢？
就只是從MCU 的規格或單純的表面效能來評比？或就只是單純眼前的性價比？
---
大家都知道：台灣電子代工業不能做！！但您又要如何真正解讀說：那我要如何求生存？
我也常常在文章中一直強調：學USB 不是真正的重點，學會USB 沒有代表什麼意義。
而是當您進入這一行求生存過程中，您有沒有學會了像那位哈佛高材生看事情的角度？
我們在討論該不該給 22K 時，我們又看到什麼問題？就只是純粹22K 的問題而已嗎？
我們在爭工作權利，在跟老闆爭福利時，我們是不是也是跟那部Quiz show 電影中的
失敗者一樣：到處陳情...到處爆料...到處很憤怒的跟別人瞎起鬨？...人家李察不會！
所以：我就會想到標題的這一句話：夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同。
我們是不是弄錯目標？搞錯策略了？...到處表錯情？結果反而凸顯自己的幼稚？！
您可以去看看這部quiz show 的結局...您可以看到誰才是真正的贏家？！
我認為：如果讀者有看到這個哲理的話，然後也懂得消化吸收，您才是自己人生勝利組！
---
這一個新聞評論有一點我也有點贊同：我父親那一輩是真的在政治理念裡被壓抑的，
當然後來被解放，當然就大鳴大放的激情演出，到我這一輩就更不得了...政治色彩
更鮮明！但突然的...我兒子那一輩就突然有點跳脫的的冷靜（或說是有點冷感與不屑了！）
好了～那我們就回到更冷靜的態度，或用這一個標題來解讀看看...
夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同。
---
我們現任總統為什麼老是被人罵到狗血淋頭，甚至還不留情面的被嗆聲？！一點也看不出
國家元首的尊嚴？很簡單：夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同。
他的前一任很明顯可以看出他是真的有點立志要當總統！！有了夢想就有了目標；
當然就有了策略....當然就有一堆人願意跟隨努力向前衝...
我也說過：許多歷史學家也都會罵希特勒，但他們也承認：他也是目標明確，策略就明確！
您說：他是現代魔鬼，但您能想像全國幾百、幾千萬人願意跟隨他，發動戰爭在所不惜嗎？
還在各方面表現出優異現代許多武器研發先驅...還包括了近代物理的原子科學成就？！
再回頭說我們的國父孫先生...他哪有何德何能？但他就是目標明確，策略就明確：
一天到晚在國內，到日本、到英國及歐洲到處跟別人宣揚他的政治理念：推翻中國帝制！
但我們現在的總統呢？他從政以來都是人家心目中的好好先生...他之所以在從政路上，
一路是順遂被拱上來的。再講一次：夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同。
所以很簡單：他沒有真正的口號與目標...甚至讓人有點懷疑他人生的夢想裡，有沒有
目前這個職務？！所以他當然怕被別人指出他的錯誤，他當然就整天頭痛醫頭，
腳痛醫腳...整天繞著眼前的問題打轉，您一天24 小時，他也是啊...
夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同--- 當然結果就是不同，就是時下的結果！
這當然只是讓我們再一次見證了歷史法則而已！
（所以現代軍隊在因應現代，甚至未來戰爭型態該做哪些調整？道理是一樣的：
夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同。---當然許多軍中制度與作法就應該
研究調整，這應該才是重點！...還要動用幾千名或幾萬人靠體能衝鋒陷陣？有點懷疑啦！）
--------------
好了～再回到我們自己切身問題身上，很多人會跟我討論許多產品或甚至市場趨勢問題，
道理其實一樣可以套用這一種法則：夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同。
有人說：搞硬體，搞軟體...甚至獨立接開發案...好像也不錯過日子。
但別人常常會勸您一句話：一個真正的好老闆，不是在決策要不要做那個產品或案子；
而是在決定說：哪些事情、那個產品或那個案子不要做！
...
這樣子說起來有點詭異，但的確是一個很深奧的道理，但也很明白的告訴您像標題
所說的：夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同。
我們不能說這樣的標題說法就保證成功，但他也失是一個很好的思考切入點，
尤其當您面臨許多人生抉擇時，或許您也可以試看看...至於那一種什麼到底是
32 bits 或8 bits MCU 好？或是要不要學USB ？！那我到底還要不要找怎樣的工作？
或是我該做哪一行？該從事哪一行？很簡單：
夢想不同，目標就不同；目標不同，策略就不同。
想想人家希特勒，我們國父...再比照一下我們時下的政治環境，其實歷史跟周遭的許多
案例都可以證明這一件事的！
---
至於我在偶而寫寫一些技術文章時，您們就不要太嚴肅了...也不用太刻意的跟我要這個
範例，或跟我討論明白是非....真的啦...想遠一點啦！我寫那個呢？也只是算是
練練打字功力，也順便找一些消遣工作而已。
----
 |
【聯合報╱社論】 | 2013.08.05 03:14 am |
|
| |
社會對洪仲丘冤死的憤怒，透過網路的簡單召喚，竟催化出一支廿萬人的「白衫軍」。凱道上，民眾高舉一張張淌血的「公民之眼」圖像，場面讓人肅然。這樣的規模和情緒，都在嚴重警告：民眾對政府的顢頇、敷衍，忍耐是有限度的。 若以為這場凱道示威只是為抗議軍中重重黑幕，恐怕就低估了這項行動的意義。事實上，這次示威，摻雜了近年人們對社會種種不公不義現象的義憤，集中藉由洪仲丘案找到一個出口。也因此，閣揆江宜樺允諾行政院要重啟軍中冤案的調查，其實只抓住了少許重點；凱道上沒被聽到的心聲是：大家希望看到一個積極、有作為、能帶給人民未來願景的政府。 和過去常見的遊行示威不同，這場廿萬人的白衫軍集會，完全是個別公民自動自發前來聲援，沒有政黨組織動員，沒有社運團體插旗，也看不到傳統的政治布條或標語。在燠熱的八月天，群眾汗水淋漓，大家卻秩序井然地坐在發燙的柏油路上，感受彼此心中的激盪，也為洪家母親的哀傷落淚。這場集會，是二○○六年「紅衫軍」運動之後最重要的一次公民自發行動，朝野政黨皆不可小覷。 當年的紅衫軍是為「反貪倒扁」而發，從募集小額捐款開始，凝聚成上百萬人示威的洪流，被視為台灣「中產階級起義」的代表作。白衫軍的規模和計畫雖不能和紅衫軍相提並論，但卻有幾點尤有過之：一、「萬人送仲丘」活動僅透過簡短一周的號召，即能匯聚如此龐大的民氣，這是網路時代的威力；二、幕後沒有政治老手操盤，而是一群臨時成軍的「公民一九八五聯盟」生手客串，卻能將大場面的氣氛和秩序控制得異常良好；三、參與者男女老少皆有，但以二、三十歲的年輕人占最大比率；這個被視為「政治冷感」的世代，顯然已經不再甘於沉默。 洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」，其實不是偶然。今年以來，從反核四、文林苑、大埔到反服貿的抗爭，事件不斷；其間，各個事件雖有不同的是非曲直可以論斷，但所形塑的都是政府「不公不義」的印象，主政者也未能好好的澄清應對。這些疑點，都漸次在民眾心中堆積。 而洪仲丘案不同於前述的爭議事件，它是一個是非黑白分明的公民受害事件，不涉及什麼利益糾葛，而只是一個年輕生命無故流失必須查明原委的行動。洪家人以「小蝦米對抗大鯨魚」的意志與軍方周旋，窮盡一切要追查真相，他們的正直、剛強與深刻的親情感動了社會，讓人們願意站出來支持他們，當他們的後盾。這種無條件、不分親疏的支持，對抗體制追求真相，比其他爭議事件更能展現「公民社會」的積極意義。 再深一層看，這麼多年輕人現身凱道，除了對洪仲丘遭遇的傷感，恐怕也多少是出於對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年，在安逸中度過童年，但臨到他們成長進入社會時，碰到的卻是廿二Ｋ的低薪、付不起的房價和租金，以及前面世代揮霍留給他們的龐大國家債務；更氣憤的是，年輕人在服役時不明不白地失去性命，軍方和政府高層卻都只想敷衍了事。試想，如果年輕人接受這樣看不到前景的命運而毫不反抗，最後要等待誰來幫他們伸張正義？ 紅衫軍標榜的是「反貪腐」，白衫軍訴求的則是「反無能」。身著白衣有兩個意義：一是要追求「真相大白」，二則是宣示他們「非藍」、「非綠」。事實上，正是藍綠對峙內耗，讓台灣變得是非不明，導致國家停滯不前，讓下一代看不到樂觀的未來。在最近的抗爭事件中，馬政府固然備受譴責，但民進黨也逐漸失去其影響能力；公民運動的興起，就是政治力退化的反潮。當白衫軍在凱道靜坐時，民進黨占領國會議場之舉已無人聞問；兩相對照，高下立判！ 這一夜，我們看到一個不同的示威活動。人們高舉著手機，希望能夠用自己的力量照亮軍中的黑暗，也照亮真相。請問：政治人物何時也能學會照亮？ 【2013/08/05 聯合報】 |
發表文章
...
....
....
...
