民間投資出現「吃老本」現象（轉載）

在這裡我只要講一個故事就好了。

L 君是因緣際會下，我跟賈老師一起認識的一個來自南部鄉下的年輕人。

他來新竹就讀私立大學資訊工程學系，甚至念到研究所畢業...然後他選擇留在新竹

找工作，他女朋友還特地也從南部上來新竹陪他一起打拼。

-----

工作找了一陣子，就先待在園區外面一家系統整合公司，幫忙處理一些公家機關、

學校或公司行號的資訊外包工作，當然也一直在打聽園區相關工作機會...

平常就早出晚歸的，假日自己有空就會自己下廚，節省一些生活開銷。

但是一年、兩年...過了近三年。真的很辛苦，卻一直存不了什麼錢。

到了今年暑假，他的家人上來新竹陪他度過幾個假日生活，他跟我與賈老師說：

他跟家人商量後，他跟他女朋友決定要回南部了。

言語中有點透露著些許的不捨與無奈，賈老師問他說：那您回南部後打算怎麼辦？

他說：可能先休息一陣子，再看看能些什麼的？！或許會擺攤子賣吃的，或是

跟著朋友去修車吧！

前兩天他要回去前還特地來跟我與賈老師辭行，看著他牽著他女朋友的背影，

還真的有點替他趕到一絲絲的傷感。他真的是一位很純樸與努力的年輕人，

他說：他這幾年為了能夠找到好一點的工作，他幾乎有空就進修，除了以前學校學的

東西，還到處學最新科技新知...學新的程式語法....但他最後還是跟賈老師說：

以後要多勸小孩子不要搶著念資訊相關科系，真的好辛苦，一天到晚都有新的

程式或新的科技技術...都學不完......

（賈老師後來有跟我證實這一件事，說真的嗎？！我跟賈老師說：台灣的科技業裡

我們的硬體產業佔科技產值是97% ，而軟體業只佔3% ...您說呢？！

當然我也覺得也不要因他個人因素來偏頗這樣子的科系價值啦！...）

-------------

其實，關於這樣子現象我自己一點也不會太意外，只是對我們賈老師來說：可能

比較難體會一點，但他真的有點感受到新一代年輕人的失落感了！

我也常常講說：我們自己在科技業裡要如何殺價競爭，如何瞎搞惡搞都沒關係，

但我們真的要好好想想，我們這樣子瞎搞惡搞，我們真的為我們下一代留下什麼

機會？！真的～趁著暑假有個空檔...賈老師說他真的想去體會一下這一股氣氛。

我說：很簡單～我就帶著賈老師去竹南大埔張藥局的--- 大埔事件的現場。

我開著車帶著賈老師繞著那一大片根本還是荒煙漫草號稱竹南科學園區預定地！

我跟賈老師說：很簡單，您看著這一片土地，然後再想著L君的際遇，

再想想我們的小孩子以後要面對怎樣的社會環境？...您學歷史的～您應該可以很容易

的看出結果了吧！

-----

我們有時真的不要太責難年輕的一代，回頭在想想我們這一代，我們真的為他們留下了

怎樣的機會？！所以他們為了他們的機會而去積極的爭取或表達，有何不可？！

不是每一個新一代年輕人都有個富爸爸，或是有祖產、恆產...畢竟中產階級以下的人

還是居社會之大宗...當我們把DRAM 、面板、半導體產品或代工產業搞爛了...

一點機會也不給年輕人，您怎麼會奢望年輕一代如何承先啟後呢？

-------

國家社會如何？！我們真的管不到...但是我們自己本身不投資，您覺得您的下一代真的

會有比較好的機會嗎？...不要老是想說：我又能怎樣？！我只要能上班賣肝養家活口

就好了....那真的～您就別奢望您老的時候，您的下一代要拿什麼來供養您吧。

-----

民間投資出現「吃老本」現象

【經濟日報╱社論】 2013.08.07 01:28 am

日前行政院主計總處公布第2季經濟成長率達2.27%，較5月時預估高出0.29個百分點， 景氣似乎有好轉的跡象，主計總處也稱此為「軟性擴張」。但倘若細看內容， 則可發現，恐怕完全不是這回事。 第2季經濟成長高於預測，主要的貢獻來自消費及淨出口的意外增加，但若檢視實際 消費狀況可知，第2季包括餐館業、布疋與服飾、文教育樂用品等均呈衰退現象，而 消費最大宗的資訊家電、汽機車則幾乎零成長，全體零售的實質營收僅微增0.4%。 依主計總處說明，消費增加主要來自上市櫃股票成交手續費，以及共同基金服務費 的增加所致。 因此可知第2季的消費增加不僅與實際消費無關，更糟的是，第1季因為消費不振， 而政府祭出許多促進消費政策，現在看來證明是無效的，我們當時便呼籲，與其 政策重心放在原因不明，效果不清的促進消費上，倒不如專心穩住第1季投資成長的 持續性。 再來，淨出口對成長貢獻達到1.95個百分點，倒不是因為出口成長幅度較第1季 增加多少，而是因為進口成長幅度少了一半以上，所呈現的是設備進口的減緩， 也因此，概估的第2季資本形成實質成長為負3.03%，較5月預測數2.65%減少 5.68個百分點，對經濟成長也產生了負的貢獻0.52個百分點。這個許多研究機構 所寄望的能夠支撐下半年經濟成長的因素，意外衰退，才是令人最擔心的。 說實在，第2季經濟成長的突出表現，竟是肇因於投資進口設備的減緩，以及金融 投資贖回手續費的增加，這樣的數據呈現，哪能稱得上是「軟性擴張」，只能算是 只吃老本的假性擴張現象。 美國第2季的狀況是，消費支出成長1.8%，貢獻經濟成長1.2個百分點，企業資本 支出也成長4.1%，淨出口逆差雖然擴大，但出口與進口金額成長幅度均擴大， 這樣的現象才是復甦或擴張。 更令人憂心的是，過去的五年中，已有四年的投資是負成長，原本以為今年從 第1季情形來看，可以擺脫投資再度負成長夢魘，但看來這個噩夢，恐怕不是 短期景氣循環的問題，逐漸已成為惡性循環的結構問題。 不僅如此，過去幾年台灣投資的分布與品質，恐也令人擔憂，從2011年工商普查 初步結果來看，2006年至2011年的五年間台灣實際運用固定資產總額淨增加了 2.75兆元，但幾乎全數集中在五都，其中台北市便占了1.08兆，其他非五都許多 縣市甚至產生淨減少現象，包括六輕所在的雲林縣、工業聚落著稱的新竹縣，及 嘉義縣等，顯然，五都的集中增加，當然與炒地皮有關，而許多工業縣市的減緩， 當然反映吃老本現象。 但反過來想，政府還能有什麼計可施？ 企業稅也降到降無可降的地步，實質薪資退回到16年前的水準，外勞數量也大幅 鬆綁，水電油價也儘量維持在亞洲相對低價，資金成本幾乎是歷年來最低的水準， 在土地資源上，政府也到處幫忙搶地，還有，匯率上也得與競爭國亦步亦趨， 關稅上，政府更是急著談FTA幫企業打開市場，所有的這一切，無非希望企業能夠 增加在地投資，結果呢？生產性的投資卻是減少再減少。 未來幾年後，政府統計數據，若可以出現一個沒有持續增加投資的經濟體，卻能 出現亮麗的經濟成長率，那才是世界奇蹟。 當然，也許政策用錯方向，未來投資類型，硬體設備固然重要，但軟性投資更是 未來企業競爭勝負的關鍵。日前美國已運用新的國民所得會計原則，把研究、開發 以及版權方面的支出計入投資項下，以貼近實際狀況，歐盟也計劃在明年跟進， 而我們呢？提升軟實力，不應只是口號而已。 【2013/08/07 經濟日報】 ---- 白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒 【聯合報╱社論】 2013.08.05 03:14 am   社會對洪仲丘冤死的憤怒，透過網路的簡單召喚，竟催化出一支廿萬人的「白衫軍」。 凱道上，民眾高舉一張張淌血的「公民之眼」圖像，場面讓人肅然。這樣的規模和 情緒，都在嚴重警告：民眾對政府的顢頇、敷衍，忍耐是有限度的。 若以為這場凱道示威只是為抗議軍中重重黑幕，恐怕就低估了這項行動的意義。 事實上，這次示威，摻雜了近年人們對社會種種不公不義現象的義憤，集中藉由 洪仲丘案找到一個出口。也因此，閣揆江宜樺允諾行政院要重啟軍中冤案的調查， 其實只抓住了少許重點；凱道上沒被聽到的心聲是：大家希望看到一個積極、有作為 、能帶給人民未來願景的政府。 和過去常見的遊行示威不同，這場廿萬人的白衫軍集會，完全是個別公民自動自發 前來聲援，沒有政黨組織動員，沒有社運團體插旗，也看不到傳統的政治布條或標語。 在燠熱的八月天，群眾汗水淋漓，大家卻秩序井然地坐在發燙的柏油路上，感受彼此 心中的激盪，也為洪家母親的哀傷落淚。這場集會，是二○○六年「紅衫軍」運動之後 最重要的一次公民自發行動，朝野政黨皆不可小覷。 當年的紅衫軍是為「反貪倒扁」而發，從募集小額捐款開始，凝聚成上百萬人示威的 洪流，被視為台灣「中產階級起義」的代表作。白衫軍的規模和計畫雖不能和紅衫軍 相提並論，但卻有幾點尤有過之：一、「萬人送仲丘」活動僅透過簡短一周的號召， 即能匯聚如此龐大的民氣，這是網路時代的威力；二、幕後沒有政治老手操盤， 而是一群臨時成軍的「公民一九八五聯盟」生手客串，卻能將大場面的氣氛和 秩序控制得異常良好；三、參與者男女老少皆有，但以二、三十歲的年輕人占 最大比率；這個被視為「政治冷感」的世代，顯然已經不再甘於沉默。 洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」，其實不是偶然。今年以來，從反核四、 文林苑、大埔到反服貿的抗爭，事件不斷；其間，各個事件雖有不同的是非曲直 可以論斷，但所形塑的都是政府「不公不義」的印象，主政者也未能好好的澄清 應對。這些疑點，都漸次在民眾心中堆積。 而洪仲丘案不同於前述的爭議事件，它是一個是非黑白分明的公民受害事件，不涉及 什麼利益糾葛，而只是一個年輕生命無故流失必須查明原委的行動。洪家人以「小蝦米 對抗大鯨魚」的意志與軍方周旋，窮盡一切要追查真相，他們的正直、剛強與深刻 的親情感動了社會，讓人們願意站出來支持他們，當他們的後盾。這種無條件、不分 親疏的支持，對抗體制追求真相，比其他爭議事件更能展現「公民社會」的積極意義。 再深一層看，這麼多年輕人現身凱道，除了對洪仲丘遭遇的傷感，恐怕也多少是出於 對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年，在安逸中度過童年， 但臨到他們成長進入社會時，碰到的卻是廿二Ｋ的低薪、付不起的房價和租金， 以及前面世代揮霍留給他們的龐大國家債務；更氣憤的是，年輕人在服役時不明不白 地失去性命，軍方和政府高層卻都只想敷衍了事。試想，如果年輕人接受這樣看不到 前景的命運而毫不反抗，最後要等待誰來幫他們伸張正義？ 紅衫軍標榜的是「反貪腐」，白衫軍訴求的則是「反無能」。身著白衣有兩個意義： 一是要追求「真相大白」，二則是宣示他們「非藍」、「非綠」。事實上，正是藍綠 對峙內耗，讓台灣變得是非不明，導致國家停滯不前，讓下一代看不到樂觀的未來。 在最近的抗爭事件中，馬政府固然備受譴責，但民進黨也逐漸失去其影響能力； 公民運動的興起，就是政治力退化的反潮。當白衫軍在凱道靜坐時，民進黨占領國會 議場之舉已無人聞問；兩相對照，高下立判！ 這一夜，我們看到一個不同的示威活動。人們高舉著手機，希望能夠用自己的力量照亮 軍中的黑暗，也照亮真相。請問：政治人物何時也能學會照亮？