谷歌全面戰蘋 台商喜憂參半（轉載）

這件事讓我想起一段近代史的解讀，當年八年抗戰末期，我們歷史一直教導

我們說：當初美英俄的雅爾達密約讓我們蒙受國際不平待遇...但實際上老美的解讀是：

人家一路在太平洋戰場上一路躍島戰役，一路往日本本土挺進，而您老中卻一路

戰場失利，還讓日本打通中國南北鐵路連成一氣，（其實當初中國各軍團眼見

歐戰結束，想必日本撐不久了，何不各自保存實力，以便日後逐鹿中原！）...

所以史達林這傢伙當然有機可趁的煽風點火，說打日本人，老中靠不住，

當然美英國家也會有所質疑老中啊。...總覺得您們這些傢伙們總有一些私心想法。

時空轉換到這一場行動通訊大戰，蘋果市值超越十兆台幣，而您HTC 也不過八千億，

要我Google 扶持您來打蘋果？有沒有搞錯啊，而蘋果的成功不就擺明了一家公司

整合軟體與硬體的成功典範嗎？搞軟體的Google 當然會想自己整合一些硬體資源，

所以我同意某些分析師與媒體的看法：Google 買摩托不單單只是專利這麼單純。

再回到當年日本的戰敗後的史料顯示：的確當初日本擔憂的的確不是中國，

也不是美國對於日本本土的登陸戰，他們本來就準備背水一戰，日本最擔心的：

就是俄國對日本宣戰...所以雅爾達會議的確造成國際情勢的推波助瀾，很不幸，

您老中就是被排除在外的。看看歷史，換個角度，您想一想如果您是Google 的智囊團，

您覺得您要真正面對蘋果大軍，您要如何處置？答案應該很清楚了吧。

-----------------------------------

谷歌全面戰蘋 台商喜憂參半

2011-08-16

• 中國時報
• 【呂紹煒／新聞分析】

    　在谷歌以一二五億美元買下摩托羅拉手機部門，跳下來作手機後，谷歌終於全面對蘋果開戰；跨進了前景最夯的智慧型手機與平板電腦後，谷歌算是在所有科技產業最有前景的領域，都與蘋果展開正面決戰；沒有猶豫、不再躲在後面當影武者。

    　谷歌與蘋果都誕生於美國矽谷，兩家曾經是彼此惺惺相惜的科技龍頭；蘋果立足電腦產業，後來逐漸跨入消費性電子產品─一連串「ｉ」系列的產品大賣，讓蘋果從九○年代幾乎破產分解的公司，成為今日全球市值最高的企業。

    　谷歌則是以搜尋引擎起家，它的勁敵是雅虎，不是蘋果這類以硬體為主的廠商。二○○六年起，谷歌的執行長施密特受邀加入蘋果的董監事會中；施密特說賈柏斯是他「非常好的私人朋友」。谷歌與蘋果之間，有如簽下一紙隱形的「互不侵犯條約」。

    　但隨著產業環境變化，谷歌與蘋果卻無可避免地開始在各個領域產生衝突與競爭。谷歌推出瀏覽器chrome，與蘋果的Safari衝突；谷歌跨入作業系統推出chrome OS，對上蘋果的Mac OS；谷歌音樂拚上蘋果的itunes、google TV對上Apple TV….。

    　而當谷歌推出智慧手機作業系統Android，號召全球所有手機廠商一起「呼群保義」，直衝蘋果獲利最佳的iPhone時，更是讓蘋果暴怒；賈柏斯受訪時憤怒地說「是他們決定要與我們競爭」、「我們可從不曾跨入搜尋市場」；蘋果接著拒絕幾項谷歌產品上到App Store。施密特也在二○○九年八月辭去蘋果的董事職位。

    　谷歌與蘋果同樣是全球科技界領風騷的廠商，但卻幾乎代表完全不同的理念風格。發跡於搜尋系統的谷歌，要組織全球所有資訊，其重點在全面的開放；其Android就是所謂開放碼程式，而且「號稱免費」。但蘋果則是孤芳自賞，全部產品都是封閉系統，你用了就幾乎被其「綁死」，但重點是「都作得非常完美」，提供使用者特別的使用經驗。蘋果「ｉ」系統產品的成功，絕對不是在硬體，而是在硬體背後提供的完整解決方案。

    　在宏達電因專利權問題被蘋果告上法院後，谷歌原來還有點「遮遮掩掩」，躲在後頭不講話。不過，在買下摩托羅拉手機部門後，雖然其理由是為了專利權，但谷歌勢必進入硬體製造。

    　對當年加入Android系統的台廠而言，好處是谷歌這個巨人終於站到台前，正面領軍對抗蘋果；憂的是未來是否因彼此有競爭，而讓關係生變；但放眼江湖，能投靠依附者還真沒有。諾基亞與微軟結盟後，微軟系統似乎也不再是個能依附的地方。台廠真不知該喜該憂。

------------------------

新聞分析－是利空？還是利多？

2011-08-16

• 工商時報
• 【吳筱雯】

    　Google宣布買下摩托羅拉手機部門，宏達電也公開支持，然而若看得更長遠一些，對宏達電的利空層面恐將大於利多。Google最新的專利大傘僅能保護Android原始作業系統，對宏達電現有官司一點幫助也沒有，還會自然而然地限制手機業者自有人機介面的生存空間，這對於靠著自有人機介面Sense而獲得極大成功的宏達電來說，不是好事。而摩托羅拉成為Google自家人後，對其他Android支持者所可能帶來的排擠效應，也值得觀察。

    　綜合Google、宏達電說法，蘋果去年在美國國際貿易委員會一口氣控告宏達電10項侵權，但大多數與Android作業系統相關的控告在ITC初判都不成立，唯二成立的兩項侵權，都是因宏達電更動Android部分韌體或底層軟體所造成、與Android原始作業系統無關，自然無法獲得Google從摩托羅拉拿來的專利大傘保護。

    　蘋果在今年7月於ITC二告宏達電侵犯5項專利，其中包括蘋果著名的「橡皮筋效應」，由於Android原始作業系統並不支援這個效應，因此這部分也不可能獲得Google的專利保護。

    　然而，宏達電在Android智慧型手機上的成功，有很大一部分得歸功於宏達電自有人機介面Sense，讓宏達電的產品不僅比競爭對手更好用，也明顯補足Android原始作業系統的不足，但Sense卻可能成為宏達電屢遭侵權控訴的來源。

    　尤其業界早已盛傳，Google遲早會禁止Android支持者開發自有人機介面，現在專利保護傘效力僅及Android原始作業系統、無法擴及手機品牌業者自行開發的人機介面，Google根本不需要強迫支持者放棄開發自有人機介面，就可藉專利保護傘效力不及於自有人機介面，讓手機業者自動放棄，對宏達電的長期發展，不見得是一件好事。