趙氏一朝---宋代

以前唸書對宋代的印象是來自於以前一位歷史老師開宗明義的一句話：

"宋代是我國歷史上，國土最小，外患最多的朝代..."

在這樣子的環境下的一個朝代有沒有比較堅強一點？好像也沒有！

是不是真的因為這個天下真的得來太易了？所以也不懂得該如何好好經營？

宋代一開始就簡單一句話開啟趙氏王朝：陳橋兵變，黃袍加身！！

趙匡胤他之所以可以得天下的？！所以他也就很擔心有一天他的下屬也會不會

也來一個"陳橋兵變，黃袍加身？"...也就開啟重文輕武的積弱不振的中原政體。

所以啦～您在許多電視劇啊～歷史故事裡聽到的那些什麼楊家將？岳飛？

這些武將都是得注定要以悲劇收場的...不管您在專業的軍事武功如何？下場都得一樣。

另外很好玩的是：自古不管是從歷史或戲劇裡，總是把宮廷王位繼承爭奪戲碼

講得高潮跌起、驚心動魄...甚至殺得腥風血雨。不好意思...宋代的皇帝是沒人想幹的！

宋代（包括北宋與南宋）是皇帝禪讓最多的一朝...還有禪讓後太上皇幹很久的....

幹了 26 年（高宗）...還比史上一大堆皇帝在位時間還久得很。也應該算是空前絕後了！

甚至還發生過硬要把人家推上皇位時，抵死不從，呼天搶地的不情願---還裝死（欽宗）？！

甚至還搞得當皇帝都到精神疾病（光宗），也讓史學家不得不懷疑趙氏皇室是否

有這一類的遺傳疾病？！

既然要提到欽宗就不得不提到歷代中國中原政權的著名恥辱：靖康之難。

其實這篇文章是讀完這一本後寫的。...至於書上那個一塊Arduino 版子就是

我上回講 Arduino 使用經驗（一）的版子。多麼能凸顯工程師與讀史之間反差。

至於照片右上角的那一塊黑黑的東西，是鮭魚同學借我的步進馬達驅動器。

純只是玩玩而已...
---
因為這本史書是大陸人士所寫的，所以可能他們那邊是稱靖康之變吧！

書上開宗明義的利用金庸小說天龍八部的"郭靖與楊康"點出那個隱喻。

我想這也是金庸小說迷人的地方。

書上有幾個重點：北方燕雲十六州一直是宋代統一上的一個痛處。

該朝每個皇帝只要有立言立功（就是某人講的：想在尋求歷史定位的意思！）之志。

都無不想收復此地為最大目標。不管是用金錢或武力方式都可以。這在宋太祖時

就說了...只是後來幾個皇帝都還是想用武力...沒想到的是當然後來金人從遼人

手中拿到燕雲十六州，最後宋徽宗還是用錢的方式處裡的！！而金人呢？

也就成為兩宋之最大外患，在戰與和之間政策就成了施政的最大主軸。

當然北宋在政治人物上最有名的當屬王安石的變法改革...但是很不幸的是：

無能的帝王在變法與守舊之間無法有魄力的解決兩者的紛爭，就造就了

北宋內政紛擾的最大隱憂...一直搞到北宋滅亡還在吵。所以～政治主張

需要很多派系主張嗎？！不用，只需要一個贊成與反對的就夠搞垮一個朝代了。

其實這本書他的本意就是要推論兩宋之所以積弱不振、衰亡的原因。

當然首當其衝的就是靖康之難。...不過這只是一個最後稻草，往前推論，

作者認為從陳橋兵變開始的重文輕武，以及後來的王安石變法失敗所造成的

正反兩派喋喋不休的政爭都是不可規避的遠因。--- 古代帝王專制不是說是

一人專制嗎？！不好意思，如果帝王無能，不一定說就是完全無能啦...（當然

如果一眼就可以看出的那就是！但有很多是隱性無能...挑起政爭卻又無法解決，

最後還煞有其事的講一大堆藉口的這一種縱容群臣惡鬥也算是一種無能！）

也是會呈現出政爭惡鬥的政治管理亂象....書中也對於王安石變法實行亂象也諸多舉證。

-----

書中最後在描述金人在攻入皇城汴梁（今開封市）時，那一段慘烈的過程有著

深刻的描述，當然也把那些弄權誤國的大臣嘴臉一一描述。所謂的歷史定位

卻是一段令人不忍目睹的慘況，國仇家恨...豈是文人騷客所能盡墨？

---
當然這一段慘痛的教訓也深深的影響後來整個南宋的基本國策：偏安苟且偷安！

（這本書只有寫到靖康之難，北宋滅亡而已！...）

這一種想法很明顯的最後就是把格局越做越小...對於深處激烈競爭的中原政局

環境來說：也只有越來越辛苦的經營，好一點就是持平，一不小心就衰退...

最後南宋也是在另一個更悲慘的結局下劃上句點：陸秀夫背著八歲小皇帝跳崖。

更好笑的是：南宋一路被蒙古兵追殺到福建時，那時那個小皇朝還可以在那個

惡劣環境裡，還在搞爭權奪利的惡鬥....也難怪宋朝在中國政治歷史上

只有貶多於褒。唯一值得聊以安慰的：重文輕武之下，文學成就比較彰顯成就。

只是這些大文豪，只要一碰到政爭的鳥事...也都沒有一個好下場的！

包括王安石、司馬光與蘇東坡等等...(王安石是唐宋八大家裡唯一沒有遭逢貶謫的人。）
----

講到這裡...大家都也多多少少可以從這一段歷史看到我的一些隱喻了吧！

改革變法沒有不對的，但是如果主其事者無法完全掌握，讓他貫徹執行...

最後往往就成了一場災難...別的不說：就先從正負兩派意見整天吵個不停。

就算真的下令推行執行起來，也是各敲各的鼓...至於那個法、政策好不好？！

就變得不重要了....我也只能說：或許宋代從一開始的開朝皇帝是不是像其他

朝代皇帝那般的企圖心？或許就造就了朝代文化風氣。

一個不管是情不情願的黃袍加身，就搞得疑神疑鬼的不信任也無法完全掌控治理團隊。

當然也就會注定了整個政體的政治風氣偏差...（被拱上去當領導人的，或許

從這一段歷史就可以推演出心態與未來發展吧！）

有時您不能說那些有企圖心的人，如何爭權奪利...是一件怎樣的負面之事。

沒有經一番攻城掠地的燒殺擄掠的爭奪...哪會成就那一種奪天下，治天下的企圖心呢？

當然這就是為什麼每個朝代傳了幾代越後面，鳥事就越多？！

---
講歷史上的偉大事蹟與功績，都可以講成商業管理的至理名言，但您就一直看不到

歷史上那些骯髒、污穢的一面...每本教您買的從歷史學管裡的書，都把歷史上的

偉大功績包裝的多精美...讓您讀完都不禁也想在歷史上追求定位。

但有時您也不妨讀讀像宋朝歷史這般令人扼腕與激起國仇家恨的故事...

或許會讓您更懂得防範為然吧！