MCU 系統周邊應用範例

以前啊...或是說幾年前啊..

一般MCU（尤其是台製的！），要產生一些系統應用周邊介面時，像是SPI..I2C...或是PWM等！

都是很辛苦的...因為台灣這些IC設計公司都有點過份的CostDown...

他們的MCU都不提供這些介面！

然後呢？！...就拗工程師們利用一般I/O 搭配僅有的 Timer 啊...

硬是要搞出一個PWM或是I/O 型的UART....！

而且因為要搶執行效能（因為台製的MCU就算是OTP...他們的執行效能也都侷限在16 MHz以下，

甚至只有8 MHz 而已！），所以，堅決要求工程師們用組合語言寫程式...

這也不能怪這些老闆或是工程師們...這畢竟是死馬當活馬醫的『權衡之計』啊！

因為很簡單...就是便宜啊-----這是所有這些人嘴巴講出來的藉口！

所以，往往這種現象就是發生在一些量比較少，或是一時緊急需求的案例！

只好從一些比較成熟，而大家比較熟悉的MCU去搞這些啊...

像是8051 硬是要從Timer 中去擠出一些PWM 應用功能...

----

但是呢？！...以真正的一些標準大宗應用市場呢？！或是以目前IC晶圓技術來說...

應該還是講求所謂的 ASSP IC ，就是儘量的包進一些系統應用周邊回路！

之前，在部落格裡有舉例過...現在因為大家儘量走高階晶圓代工，

所以以IC設計來說...

要達到一定的經濟規模來說：可能要進塞一些回路以達到Core Limit/與Pad Limit 平衡！

所以啊....這幾年來：國外這些MCU 大廠...也都盡量在一些MCU裡塞一些所謂的 I2C/SPI...等回路！

因為他們就是以大角度的市場分析來看：從晶圓代工到市場操作...

我MCU量越大，我就可爭取更好的晶圓代工條件...我就又可以提高MCU與豐富MCU周邊支援！

就算價格比一般台製高一點...但人家卻可以支援比較豐富的應用條件...縮短系統應用開發時間！

都是在在的顯示市場操作條件之不同的思維模式！

----

如果大家還體會不到這樣子的應用感覺的話...我就舉一個簡單的範例：

之前我有舉過那個三相馬達應用的例子嗎？！...有提過有關用軟體造PWM之系統瓶頸嗎？！

...

大家可以想像一下：如果您要用一般MCU 的軟體造PWM...您可以"ㄍㄧㄥ"到多快？！

這一點就不必再一次強調了。...也更不用說：您用組合語言要花多少時間整理排序您的Timer...

這些辛苦的工作...換來的....只是被客戶吐嘈一句:您的系統跑起來怪怪的哩！

(結果呢？！一棵小小的MCU 才幾K的ROM Size 就被這些指令快擠爆了！）

但是呢？...如果您是用那些直接支援周邊回路的ASSP MCU呢？！...

...

void PCA_Init()
{
   PCA0CN    = 0x00;        // PCA Counter/Timer enabled.
    PCA0MD    = 0x08;        // PCA Timebase Input Options:
                                             // 0x00 : System clock divided by 12
                                            // 0x02 : System clock divided by 4
                                           // 0x04 : Timer 0 overflow
                                          // 0x08 : SYSCLK
                               
    PCA0CPM0  = 0x42;        // PWM Enable, Comparator Function Enable.
    // Configure initial PWM duty cycle = 30%
    PCA0CPH0 = 256 - (256 * 0.3);

    PCA0CPM1  = 0x42;        // PWM Enable, Comparator Function Enable.
    // Configure initial PWM duty cycle = 70%
    PCA0CPH1 = 256 - (256 * 0.7);

    PCA0CPM2  = 0x42;        // PWM Enable, Comparator Function Enable.
    // Configure initial PWM duty cycle = 50%
    PCA0CPH2 = 256 - (256 * 0.5);

   // Start PCA counter
   CR = 1;

}
...

您看就不到十個指令...還是用C寫的...答案一目了然....

結果我們從示波器看結果：

就是三組 分別為30% 、50%及70% 的PWM訊號...

這不就是現在所謂講求IC 設計評價化與平易近人的作法嗎？！...

您還要養多少工程師？！請工程師花多少時間來熟悉您的MCU啊？！

...

------

       我為什麼要提這樣子的例子呢？！...因為上回我有提過：...

您是要賣零件呢？！還是要賣技術（系統應用整合技術？！）...

您哪有那麼多時間在玩這些小細節呢？！...人家IC賣給您，就是要讓您簡單上手啊...

您搞了老半天還不能出貨？！...還想賣零件賺錢？！...搞不懂呢....

更何況...人家IC零件賣給您...也會賣給大陸人...那您自認您自己的價值在哪？！

>>>>

這是上回去大陸出差時，在機場巧遇一位昔日IC 設計大公司的大業務...

人家很關心的問一下以前我在玩那個多核心的觀點...

當然，解釋起來就是前述那種類似系統應用的看法....結果：這位資深的大業務只說了一句：

人家開IC，目的就是出大量，賺錢啊...人家客戶要什麼？！...就直接開一棵給客戶就對了。

還要客戶用MCU寫什麼介面？！ ...根本在害客戶而不是在幫客戶！

>>>

剎那間有點提醐灌頂...對啊...人家現在搞電子的價值...應該要提升到系統整合價值...

我們以系統觀點來看：我們的技術門檻應該不是用哪一家的IC？！...

而是我們用IC兜出怎樣價值的系統....

因為現在連客戶都很精了!

 他們都跟您說：您就用哪家IC啊～或是哪家IC啊...就好了啊！

我都說：您都知道誰的IC...那幹嘛還找我啊？！ ...

他們還煞有其事的說：....當然還是要看我們可以從系統應用觀點可以創造出怎樣的價值啊！

----

下回，我在舉一個例子來說明這樣子的觀點！